Справа № 2021/3794/2012
Провадження № 2-с/2021/12/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду
10.12.2012 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/3500/2012 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1173 грн. 72 коп., на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз", -
В С Т А Н О В И В :
06.11.2012 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2021/3500/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" -1173,72 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 72 коп.) і перерахувати на р/р ПАТ "Харківгаз"№ 260303012987 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харкова, МФО № 351823, код 03359500, а також судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім ) гривень 30 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок Красноградської філії ПАТ "Харківгаз"№ 26001124948001 у ПАТ КБ "Надра" м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код підприємства 25174221.
07.12.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в зв'язку з тим, що в наданій заявником заяві про видачу судового наказу не зазначено, що із 06 червня 2012 року вона не є власником 3/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та не являється споживачем природного газу за даною адресою. Крім того, ОСОБА_1, зазначила, що судовий наказ від 06.11.2012 року вона дістала з пошти 30.11.2012 року, але до заяви ніякі докази того, коли саме вона отримала поштою копію вищезазначеного наказу, нею не додані, а саме, на конверті, який вона додала, є печатка «Укрпошти»з відміткою відправлення з поштового відділення 08.11.2012 року, а на місці отримання є штамп «З рекомендованим повідомленням». Поновити строк звернення до суду вона не просить.
Даний факт не знайшов свого підтвердження, так як, в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вищезазначеною адресою із підписом отримувача та датою вручення 10.11.2012 року (а.с. 11). Тобто, із дня отриманння судового наказу боржником і до дня подачі заяви про скасування судового наказу 07.12.2012 року минуло 28 днів замість 10 днів, як того вимагає закон. В судовому наказі ОСОБА_1, було роз'яснено право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Крім того, форма заяви не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України - у заяві не зазначене ім'я стягувача та його адреса.
Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Враховуючи, що ОСОБА_1, пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу та не поставила питання для поновлення строку подання цієї заяви, вважаю за необхідне її заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суддя
Судове рішення № 27985729, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3794/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: