Рішення № 27985682, 13.12.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4096/2012

Номер провадження 2/2016/986/2012

РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»(далі по тексту -ПАТ) звернулися до суду до ОСОБА_2 про стягнення 25693,70 грн. заборгованості за договором оренди від 08.07.2010 року на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме Ноутбук вартістю 7203,00 грн. (а.с. 2-3).

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні (а.с. 36, 48).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив суду обставини справи, підтвердив, що дійсно допустив неналежне виконання зобов'язання за договором оренди від 08.07.2010 року на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме Ноутбук, посилаючись на тяжке матеріальне і сімейне становище. Ноутбук він вже продав за 1000 грн..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Вислухавши відповідача, перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами справи встановлено, що 08 липня 2010 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», з одної сторони, та гр. ОСОБА_2, з другої сторони, уклали договір про отримання обладнання в системі LeaseIT № 120185005 від 08.07.2010 року на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме Ноутбук MSI CX620 вартістю 7203,00 грн., за умовами якого в цей день ПАТ видав ОСОБА_2 обладнання Ноутбук, з платою за користування обладнання 16,67% від вартості обладнання на строк повного виконання, рівними частинами (а.с. 4-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви і матеріалів справи, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору про отримання обладнання в системі LeaseIT № 120185005 від 08.07.2010 року на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме Ноутбук MSI CX620 вартістю 7203,00 грн..

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач частково сплачував кошти за договором обладнання в системі LeaseIT на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме Ноутбук MSI CX620, - по 01.12.2010 року на загальну суму 3994,01 грн., та припинив виконання своїх зобов'язань із 01.01.2011 року. Сума заборгованості по договору станом на 01.09.2012 року складає загальний розмір 25693,70 гривні (29687,71 грн. -3994,01 грн.) (а.с. 12).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 256 грн. 94 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 509, 526, 610, 806 ЦК| України, статтями 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, не працює, зареєстрованим в м. Ізюмі і Ізюмському районі не значиться, проживає АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3), на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, № 28, код ЄДРПОУ 33149830, р/р № 26009037217800 в АКІБ «УкрСиббанк»в м. Харків, МФО 351005) заборгованість 25693 гривні 70 копійок за договором оренди від 08.07.2010 року, та судові витрати в сумі 256 гривень 94 копійки.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в строк 10 днів з дня проголошення рішення, а неприсутніми сторонами з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -