Вирок № 27985666, 13.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/693/2012 Дело № 2020/9164/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.12.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокуроров Турковой О.К., Загурской С.Г.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, холостого, не работающего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 08.08.2012 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, холостого, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, учащегося 2 курса Харьковского ВПУСУ, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2012 года примерно в 8 час. ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотического средства направился на Центральный рынок г.Харькова, расположенный на пр.Пискуновском, 4 в г.Харькове, где приобрел маковые зерна, растворитель, медицинский шприц емкостью 5 мл.

В этот же день около 09 час. ОСОБА_3, продолжая реализацию своего преступного умысла, у карьера, расположенного на пр.Гагарина в г.Харькове, из заранее приобретенных ингредиентов незаконно изготовил наркотическое средство опий (ацетилированный опий), которое поместил в имевшийся у него медицинский шприц. Часть наркотического средства ОСОБА_3употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в медицинском шприце поместил в карман брюк и стал незаконно хранить для личного употребления. После этого ОСОБА_3 на общественном транспорте незаконно перевез указанное наркотическое средство с пр.Героев Сталинграда на перекресток ул.Краснодарской и пр.50-летия СССР в г.Харькове.

В тот же день около 11 час. 30 мин. возле дома № 22 по ул.М.Батицкого в г.Харькове ОСОБА_3был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре изъяли из кармана брюк ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1049 от 07.06.2012 г. является особо опасным наркотическим средством опием (опием ацетилированным). Масса опия (опия ацетилированного) в пересчете на сухое вещество составила 0,1133 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно изготовил, перевез и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Кроме того, 02 августа 2012 года около 19 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к охраняемой территории ООО СК Форт-пост, расположенной по ул.Маршала Федоренко, 7 в г.Харькове. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя согласно достигнутой договоренности и в соответствии с распределенными ролями, преодолев ограждение, незаконно проникли на указанную территорию, часть которой, согласно договору субаренды № 23/07/12-1 от 23.07.2012 г. арендуется ОСОБА_6, где пытались тайно похитить: трубку медную диаметром 10 мм от воздушной системы автомобиля КАМАЗ, стоимостью 250 грн., ступицу 4310 автомобиля КАМАЗ со следами коррозии, стоимостью 595 грн., вал карданный рулевой 4310 КАМАЗ со следами коррозии, стоимостью 378 грн., гидроусилитель рулевого управления автомобиля МАЗ 500 со следами коррозии, стоимостью 540 грн., ступицу автомобиля МАЗ 500 со следами коррозии, стоимостью 480 грн.

Общая стоимость указанных деталей согласно заключению товароведческой экспертизы № 158 от 23.08.2012 г. составляет 2243 грн. После этого часть вышеперечисленных деталей ОСОБА_4 и ОСОБА_2 через ограждение передали ОСОБА_3, который ожидал их с тележкой, для последующей перевозки похищенного имущества. Однако по не зависящим от их воли причинам не довели свой умысел до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялись.

В связи с признанием подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимых. При этом судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта;

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на момент совершения преступления был не судим, осужден 08.08.2012 г. Московским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год. На учете у врача нарколога, психиатра ОСОБА_2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, следует признать совершение преступления в состоянии наркотического опьянения по эпизоду от 01.06.2012 г.

Согласно заключению наркологической экспертизы № 899 от 22.06.2012 г. у ОСОБА_3 установлен синдром зависимости к опиатам, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения об их личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, освободив подсудимых от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, что будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его развития.

Приговором Московского районного суда г.Харькова от 08.08.2012 г. ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период до постановления предыдущего приговора, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины 1960 г.

С подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной химической экспертизы № 1049 от 07.06.2012 г. в сумме 417,96 грн. и судебной дактилоскопической экспертизы № 225 от 15.06.2012 г. в сумме 635,82 грн, а всего в сумме 1053,78 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 г.,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Харькова от 08 августа 2012 года более строгим, вновь назначенным, наказанием окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания то наказание, которое отбыто им по приговору Московского районного суда г.Харькова от 08 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с п.п 2,3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с п.п 2,3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п.п 2,3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

Меру пресечения всем осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1053 (одна тысяча пятьдесят три) грн. 78 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с наркотическим средством, находящийся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук хранить в материалах уголовного дела; трубка медная, ступица, вал карданный, гидроусилитель рулевой, ступица возвращены ОСОБА_6; мобильный телефон Нокиа, тележка возвращены ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья - Н .І.Фатєєва