Рішення № 27985502, 13.12.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

2/1617/614/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 11617/1771/12 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2012 року звернувся до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 208,02 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить суд розглядати справу без його участі, також не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання, відповідачка повторно не з'явилася по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224-225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

З позову випливає, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-16052-310707 від 31.07.2008 року. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності коштів на рахунку держателя. кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги які придбані держателю у суб'єкт господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В ході судового засідання встановлено, що станом на 09.08.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість і її було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів та відповідачем заборгованість погашена не була. Таким чином за відповідачем по справі рахується заборгованість по даному Договору на загальну суму 4 208,02 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 4 208,02 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн.;

пеня - 100,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд прийшов до висновку, що відповідач порушила вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по даному договору на загальну суму 4 208,02 грн. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги ПАТ " Дельта Банк" про стягнення з відповідача судових витрат на загальну суму 214,60 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Таким чином, позовна заява ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву АТ" Дельта Банк" задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2), на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26250902362287, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 208,02 (чотири тисячі двісті вісім грн. 02 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь АТ " Дельта Банк" - судові витрати в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____»_______2012 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді у справі № __