Вирок № 27985411, 13.12.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-1125

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Дергунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сочи РФ, русского, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, работающего разнорабочим на стройке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 12.04.1989 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.3 ст. 140 УК УССР ( в редакции 1960 года) на 3 года лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 46-1 УК УССР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 23.10.1989 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2,3 ст. 140 УК УССР с применением ст. 43 УК УССР на 4 года лишения свободы; 11.12.1991 года Первомайским городским судом Харьковской области по ч.3 ст. 140 УК Украины на5 лет 28 дней лишения свободы; 11.10.2002 года Гумейпольским городским судом Запорожской обалсти по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося от отбытия наказания 27.08.2003 года по окончанию срока; 17.03.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы, освободившегося условно досрочно на 6 месяцев 6 дней на основании постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 07.06.2006 года; 13.04.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 16.06.2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, когда ОСОБА_1, находился во дворе дома своей знакомой гр. ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа проник в жилище гр. ОСОБА_2 и со стола, который находился в комнате ОСОБА_2, тайно похитил телевизор марки «LG», принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 350 гривен, согласно заключению товароведческой экспертизы №781-314/7 от 04.09.2012 года после чего распорядился имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно -что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется в СИЗО. Чистосердечное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу -телевизор «LG»в корпусе серого цвета, переданный потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку -оставить ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 27.08.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УГКСУ в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 03 10702 за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 205,80 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УГКСУ в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 03 10702 за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 205,80 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УГКСУ в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, код ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, по коду 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы в сумме 588, 48 гривен.

Вещественные доказательства по делу -телевизор «LG»в корпусе серого цвета, переданный потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку -оставить ей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья ________ Е.М. Попова.