Рішення № 27985091, 23.01.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/37/2012

2-544/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Гавриловій Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути на свою користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно кредитні кошти в сумі 35 533,81 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.03.2006 року між Акціонерно Поштово-Пенсійним Банком «Аваль»( далі-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1322/82/00521 від 15.03.2006 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 25 000 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до укладеного договору Банк надав кредитні кошти відповідачу шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою відповідача, тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем повністю.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/1322/82/00521 від 15.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожним окремо, укладено два договори поруки: договір поруки № 1 від 16.03.2006 року та договір поруки № 2 від 16.03.2006 року, відповідно. За умовами укладених договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручалися перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі всіма своїми коштами та всім своїм майном.

Всупереч вимогам укладеного договору позичальником-відповідачем систематично не виконувались його вимоги по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості і станом на 23 березня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становила 35 533,81 грн., в тому числі: 18 349,51 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 0,47 грн. заборгованості по відсоткам, 17 183,83 грн. пені за прострочення тіла кредиту та 0,68 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту в сумі 0,68 грн.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе договірні зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту солідарно та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Лисяк Є.Б. позов підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку кредитні кошти в 35 533,81 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково, погодились сплатити прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 18 349,51 грн., решту позовних вимог не визнали.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.03.2006 року між Акціонерно Поштово-Пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1322/82/00521 від 15.03.2006 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 25 000 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору АППБ «Аваль» надав кредитні кошти позивальнику-відповідачу шляхом переказу повної суми кредиту на відкритий позичковий рахунок та перерахування безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника.

Таким чином, банк свої зобов'язання виконав, видав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вказаній у договорі сумі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

З метою забезпечення повернення кредиту 16.03.2006 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, з одного боку і з кожним окремо, та, з другого боку, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»були укладені договори поруки.

Згідно з п.п. 2.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договорі, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку, тобто, відповідальність поручителів є повною

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, що передбачено вказаним кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідач в порушення зобов'язань у встановлені договором строки своєчасно не сплачував узгоджені платежі і заборгованість по кредиту та відсотках станом на 21.03.2011 року становить 35 533,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, де:

18 349,51 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

0,47 грн. - заборгованості по відсоткам;

17 183,83 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту;

0,68 грн. пеня за прострочення відсотків по кредиту в сумі 0,68 грн.

Оскільки погашення суми заборгованості ніким не здійснено, відповідно до вимог ст.ст. 553, 554, 1049 ЦК України позивач просить стягнути зазначену заборгованість з позичальника та обох поручителів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 554, 559 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник та не звільняється від виконання цього обов'язку.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору № 014/1322/82/00521 від 15.03.2006 року та договорів поруки №1 та №2 від 16 березня 2006 року, відповідно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідачі повинні в повному обсязі сплатити солідарно заборгованість перед банком.

На підставі ст. ст. 526, 554, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 217, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(02100, м. Київ, вул. Лєскова, 9; поштова адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966 р/р 290901019) заборгованість за кредитним договором № 014/1322/82/00521 від 15 березня 2006 року в сумі 35 533( тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять три)грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль»судові витрати у виді судового збору в сумі 355 грн.34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Суддя