Вирок № 27984680, 13.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/850/2012г.

13 декабря 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.

с участием прокурора - Коваленко Д.И.

представителя потерпевшего -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Иловайска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего проходчиком в ОДО «АП «Шахтоуправление имени В.И.Чапаева»г.Шахтерска, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2012 года, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_2, управляя автомобилем ЗАЗ ТF 699Р-71 Lanos ЗНГ, государственный регистрационный номер НОМЕР_4, выполняя маневр движения «задним ходом», двигался по автодороге ул.ОСОБА_3 в направлении ул.Зугрэсовской города Харцызска.

В пути следования водитель ОСОБА_2 не учитывая, что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, в нарушение требований:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Украины, согласно которого действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- п.2.3 (б) Правил дорожного движения Украины, согласно которого для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

- п.10.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которого во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам;

- п.16.11 Правил дорожного движения Украины, согласно которого на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения,

управляя автомобилем в населенном пункте, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, имея возможность безопасно управлять транспортным средством в конкретных дорожных условиях (отсутствие каких-либо помех технического характера), воздействуя при помощи специальных приемов на органы управления автомобиля, и принять меры к предотвращению происшествия, не предусмотрел возможное развитие ситуации, которая обязывала его во время движения задним ходом не создавать опасности или препятствия другим участникам движения. В результате на пересечении ул.Чапаева с ул.Зугрэсовской г.Харцызска во время выполнения маневра движения «задним ходом», автомобиль под управлением ОСОБА_2 выехал со второстепенной автодороги ул.ОСОБА_3 на главную автодорогу ул.Зугрэсовской, где совершил столкновение с мопедом Honda-Dio под управлением ОСОБА_4, который двигался по автодороге ул.Зугрэсовской со стороны ул.Болотова в направлении ул.ОСОБА_3, справа относительно направления движения автомобиля ЗАЗ ТF 699Р-71 Lanos ЗНГ, государственный регистрационный номер НОМЕР_4, и имел преимущество в движении. В качестве пассажира на мопеде находилась ОСОБА_5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ОСОБА_4 причинены: сотрясение головного мозга, закрытый субкапитальный перелом шейки правой бедренной кости с вывихом головки бедренной кости, ушибы, ссадины головы, тела, конечностей, образовались от действия тупых предметов, каковыми могли являться при ДТП, выступающие части транспортных средств, дорожное покрытие, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся в своей совокупности к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

В условиях данной дорожной обстановки действия водителя автомобиля ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.1.5, п.2.3 (б), п.10.9, п.16.11 Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения не соответствия требованиям п.10.9 и п.16.11 Правил дорожного движения Украины находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п.10.9 и п.16.11 Правил дорожного движения Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 01 сентября 2012 года, примерно в 14 часов он, управляя автомобилем ЗАЗ ТF 699Р-71 Lanos ЗНГ, государственный регистрационный номер НОМЕР_4, выполняя маневр движения «задним ходом», двигался по автодороге ул.ОСОБА_3 в направлении ул.Зугрэсовской города Харцызска и на пересечении указанных улиц совершил столкновение с мопедом Honda-Dio под управлением ОСОБА_4, который двигался по автодороге ул.Зугрэсовской со стороны ул.Болотова в направлении ул.ОСОБА_3, справа относительно направления движения его автомобиля и имел преимущество в движении.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 в сумме 5299,05грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине подсудимого ОСОБА_2 потерпевший находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Харцызска с 01.09.2012г. по 15.09.2012г. и на его лечение, согласно справки-расчета, было затрачено 5299,05грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 1830,63грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку полностью признан подсудимым и доказан потерпевшим предоставленными суду документами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого морального ущерба в размере 10000грн. также подлежит полному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему причинен моральный вред, так как он перенес и продолжает переносить сильные душевные страдания и переживания, а также физическую боль, нарушен нормальный образ его жизни. При взыскании морального ущерба суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 3400 гривен, без лишением права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2, ИНН НОМЕР_2, в пользу Коммунального учреждения «Центральная городская больница»г.Харцызска ( г.Харцызск, ул.Краснознаменская, 164, р/с 35428001002595 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01991323) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 в сумме 5299,05грн.

Взыскать с ОСОБА_2, ИНН НОМЕР_2, в пользу ОСОБА_4, ИНН НОМЕР_3, материальный ущерб в размере 1830,63грн., моральный ущерб в размере 10000грн., а всего 11830,63грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ (р/с 31254272210005, МФО 834016, ЕДРПОУ02883147, банк ГУДК в Донецкой области, получатель Донецкий НИИСЭ) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы №5243/18 от 22.10.2012г. в размере 980,80грн.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ЗАЗ ТF 699Р-71 Lanos ЗНГ, государственный регистрационный номер НОМЕР_4, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить ему же по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: мопед Honda-Dio, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_5, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: