Рішення № 27984561, 11.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/4632/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

за участю представника позивача Серган О.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Із позову вбачається, що відповідач є власником АДРЕСА_1, в якій він мешкає, для якого Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з червня 2009 р. по березень 2011 року у розмірі 4576,60 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також втрат від інфляційних процесів у розмірі 391,06 грн., 3% річних у розмірі 305,42 грн., та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що у 1998 році він придбав квартиру АДРЕСА_1. Він є власником зазначеної квартири. У його квартирі погане опалення, тому він встановив електричний котел. Чому йому стали нараховувати, йому не відомо. Позов визнає у розмірі 1000 грн., оскільки він не користується наданими послугами позивача. Документів, підтверджуючих відключення від опалення у нього не має, оскільки на той час, коли він відключався законодавством не передбачалося складання якогось акту.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач порушив вимоги ст. 156, 162 ЖК України, у яких зазначено, що власник та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки по особовому рахунку відповідача на березень 2011 року заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання ОСОБА_2 складає 4576 грн. 60 коп. (а.с. 5) За період з червня 2009 року по березень 2011 року відповідач лише двічі сплачував за користування наданих послуг позивача у жовтні 2009 року та у листопаді 2009 року.

Згідно відділу адресно -довідкої роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 22)

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно довідки розрахунку сум збитків від інфляції та 3% річних втрата від інфляційних процесів складає у розмірі 391,06 грн., 3% річних у розмірі 305,42 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами, які приймають участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення у справі в щодо яких у сторін, які беруть участь у розгляді справи виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні відповідачем не представлено суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він не користується наданими послугами позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, ст.. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р. 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з червня 2009 р. по березень 2011 року в розмірі 4576 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р. 26001300371579 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів у розмірі 391 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 305 грн. 42 коп. та судовий збір на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя