Рішення № 27984359, 03.12.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/3272/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року позивач звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_3 від 04 жовтня 2007 року, яка станом на 26 березня 2012 року складає 6230,01 гривень та судових витрат, посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником прав і обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки і здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору.

Згідно пункту 1.3. договору № НОМЕР_3 від 04.10.2007 року, банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. За користування кредитною лінією держатель картки зобов'язався сплачувати банку проценти за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до пункту 3.1. цього договору моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору і станом на 26 березня 2012 року у нього виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6230,01 гривень.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 липня 2012 року справа була передана для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Після надходження справи до Комінтернівського районного суду Одеської області та її розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, ухвалою від 03 серпня 2012 року дана справа була прийнята до розгляду суддею Рідник І.Ю..

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, при цьому вказавши у позові, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником прав і обов'язків, якого відповідно до пункту 1.2. Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 /а. с. 5-9/.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3. договору № НОМЕР_3 від 04.10.2007 року, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випустив платіжну картку № 4438717014010402, і надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 5000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Згідно пункту 1.4. кредитного договору кредитування рахунку здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Пунктом 3.1. договору № НОМЕР_3 від 04.10.2007 року передбачено, що моментом надання банком держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до умов пунктів 3.3., 3.6. та 3.7. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійснені розрахунково-касового обслуговування рахунку, а також щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією за попередній період та у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом сплачувати банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Проте, в обумовлені договором № НОМЕР_3 від 04.10.2007 року строки ОСОБА_1, своїх зобов`язань не виконує, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед позичальником.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно наданого розрахунку ціни позову за кредитним договором № НОМЕР_3 від 04.10.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1, станом на 26 березня 2012 року складає - 6230,01 гривень, з них: - тіло кредиту 6230,01 гривень; - прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; - заборгованість за відсотками 0,00 гривень; - заборгованість за комісіями 0,00 гривень; пеня 0,00 гривень /а. с. 13/.

Згідно наданого позивачем платіжного доручення № 19391268 від 04 травня 2012 року, ним було сплачено судовій збір в розмірі 214, 60 гривень /а. с. 1/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштовий індекс - 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_4, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 6230,01 (шість тисяч двісті тридцять гривень 01 копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштовий індекс - 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник