Ухвала суду № 27983006, 10.04.2012, Личаківський районний суд м.Львова

4-с/1312/43/12

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова -Мармаш В.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення дій, визнання судового рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду та просили зобов'язати судових виконавців визнати і виконати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року судді Лакомсько Ж.І., визнати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2011 року судді Гірник Т.А. незаконним через непрофесійність судді і дискваліфікувати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру чи скарги на дії державного виконавця, залежно від змісту вимог заявників (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу -судовий збір) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Крім того, заява «на дії судових виконавців»подана із порушенням вимог ЦПК України щодо її оформлення та змісту.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Всупереч цим вимогам заявниками скарга на дії державних виконавців подано у формі «заяви», а не скарги. Всупереч ст. 386 ЦПК України у скарзі не зазначено конкретного державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується; не визначено всіх учасників виконавчого провадження, зокрема особи стягувача. Крім того, з мотивувальної частини скарги не зрозуміло дії, з виконання якого судового рішення оскаржуються, оскільки зазначено про невиконання рішення суду від 03.12.2010 року, однак вказується про порушення, що були допущені під час виконання рішення суду від 20.07.2011 року. Проте, кожне із наведених судових рішень є підставою для видачі окремого виконавчого документа, на підставі яких можуть бути відкриті лише два самостійних виконавчих провадження. В межах якого виконавчого провадження подана скарга заявники не зазначають. Крім того, не зрозумілою є вимога резолютивної частини скарги. Зокрема вимога щодо визнання рішення суду від 20.06.2011 року незаконним не може бути предметом розгляду, в порядку передбаченому для розгляду скарг у виконавчому проваджені. У разі незгоди із судовим рішенням сторони вправі оскаржити його в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України. Стосовно вимоги щодо визнання й виконання рішення суду від 03.12.2010 року, заявниками не зазначено, чи видавався виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду, чи відкривалось виконавче провадження з приводу його виконання, якщо відкривалось то в чому конкретно полягає незаконність дій державного виконавця з приводу його виконання. Крім того, у заяві не зазначена адреса проживання заявників.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення дій, визнання судового рішення незаконним, надавши їм строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш