Вирок № 27982896, 03.11.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-62/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.11.2011

Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи -Ушаковой Н.Е.

при секретаре -Сергейчик Л.Н.

с участием прокурора -Горан Ю.М.

адвоката-защитника -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевск, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, на иждивении сын- ОСОБА_14,1998 года рождения, дочь - ОСОБА_3, 2007 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

-25.12.2006 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.06.2009 года по отбытию срока наказания, в силу ст.89 УК Украины судимость не снята и не погашена, в совершении преступлений по ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С ТА Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, повторно, приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой 7,92 г, которое он незаконно, повторно хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_1 с целью сбыта.

15 апреля 2010 года ,около 20.00 часов ,ОСОБА_2, находясь по месту жительства по АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_4 (фамилия, инициалы вымышленные) 1,57 г вещества, особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), получив от последнего денежные средства в сумме 80 грн.

В этот же день, около 21.05 часов ОСОБА_4 в с. Гавриловка, Покровского района, Днепропетровской области добровольно выдал сотрудникам милиции спичечный коробок, приобретенный у ОСОБА_2 с веществом массой 1,57 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1805 от 18.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 1,23 г.

Кроме этого, 19 мая 2010 года около 21.25 часов ОСОБА_2, находясь по месту жительства по АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_4 3,36 г вещества, особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), получив от последнего денежные средства в сумме 80 грн.

В этот же день, около 21.30 часов ОСОБА_4 в с. Гавриловка, Покровского района, Днепропетровской области добровольно выдал сотрудникам милиции спичечный коробок, приобретенный у ОСОБА_2 с веществом массой 3,36 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1805 от 18.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,66 г.

19 мая 2010 года в период времени с 21.55 по 23.40 часов в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 сотрудниками милиции обнаружено и изъято вещество массой 2,99 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1805 от 18.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,69 г.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 первоначально вину не признавал, однако, после проведения ряда следственных действий в порядке ст.315-1 УПК Украины вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал следующие показания, что он ранее был осужден по ст.309 УК Украины. После освобождения периодически употреблял наркотические средства.

19 мая 2010 года около 22 часов по месту его жительства в АДРЕСА_1 приехали работники милиции с понятыми м предъявили постановлением на обыск. Он находился дома с детьми, а супруга уехала к соседям помочь по хозяйству. Было предложено выдать наркотики, после чего начали производить обыск. О происходящем он позвонил и сообщил супруге. В помещении кухни , под диваном, нашли спичечный коробок с высушенной травой. В веранде, на выходе ,отодвинули духовку, где обнаружили деньги. Работники милиции сказали, что пятнадцать минут назад у него были приобретены наркотические средства, после чего предложили проехать в Покровский РО. В содеянном чистосердечно раскаивается и готов нести наказание за содеянное.Просил суд учесть его состояние здоровья, что у него двое малолетних детей, постоянно подрабатывал, пас коров, семья живет ниже среднего достатка. Супруга продала земельный пай и за эти деньги купили жилье.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга подсудимого ОСОБА_6 показала в суде, что 19 мая 2010 года около 18 часов 30 минут дома находился муж ОСОБА_2 и его знакомый ОСОБА_7 Позвонила жена ОСОБА_7 и сказала, чтобы он ехал домой, так как опоросилась свинья. ОСОБА_7попросил пойти к нему и помочь, на что она согласилась. Около 21 часа 30 минут позвонил муж ОСОБА_2.и сообщил, что в доме обыск. ОСОБА_7привез ее домой, где уже находились работники милиции, понятые которые искали наркотические средства и деньги. Предъявили постановление на обыск. В кухне , под диваном нашли коробок с травой, а при выходе из дома , в веранде возле духовки нашли деньги. Ей было известно, что муж ОСОБА_2 употребляет наркотики, курит траву.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что 19.05.2010 года у него опоросилась свинья. Он попросил ОСОБА_6, жену подсудимого, чтобы она помогла. Вечером того же дня позвонил ОСОБА_2 и сказал, что у него дома милиции и чтобы он привез жену, что он и сделал. Позже он узнал, что у ОСОБА_2 нашли наркотики. Его в милицию никто не вызывал и никто не допрашивал.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал в суде, что он работал в Покровском РО УМВД оперуполномоченным по борьбе с незаконным распространением наркотических средств. Проводились мероприятия по оперативной закупке. Он присутствовал во время обыска по месту жительства ОСОБА_2.Во время обыска был обнаружен спичечный коробок , внутри которого, находилось растения похожее на марихуану и деньги, которые выдавались на оперативную закупку и помеченные экспертом Покровского РО УМВД. Во время оперативной закупки он находился в автомобиле,недалеко от дома ОСОБА_2 Сигнал о том,что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств поступил от человека, который использовался в целях разработки, анкетные данные которого изменены.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал, что он принимал участие в следственных действиях, проводимых по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 Он опрашивал понятых, которые присутствовали при добровольной выдаче ОСОБА_4 конопли, которую он купил у ОСОБА_2 ОСОБА_4 ранее состоял на учете в милиции и поэтому он его знал. ОСОБА_4 выдал спичечный коробок, в котором находилось наркотическое вещество, при этом пояснил у кого он купил наркотики и сколько за них уплатил. В дальнейшем производилась контрольная закупка наркотических средств и ОСОБА_4 дал письменное согласие. В назначенный день, ОСОБА_4 приобрел наркотики у ОСОБА_2 Когда ОСОБА_4 выдавали деньги на контрольную закупку, то был составлен протокол осмотра денег, затем деньги были помечены. 19.05.2010 года он присутствовал при обыске в доме ОСОБА_2, где помимо ОСОБА_2 были понятые, следователь, жена ОСОБА_2, эксперт. Его задачей при обыске была документирование происходящего. При обыске в доме ОСОБА_2 были найдены деньги и конопля в спичечном коробке.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал в суде, что 19.05.2010 года, с его согласия проводилась оперативная закупка наркотических средств в АДРЕСА_1 Работники милиции ему выдали денежные купюры- 80 грн.Он пришел к дому ОСОБА_2,постучал ,дверь открыл ОСОБА_2 и он сказал ОСОБА_2, что ему нужны наркотические средства. С помощью ОСОБА_2 он получил спичечный коробок с наркотическим средством, уплатив 80 грн. Наркотические средства сразу же передал работникам милиции.Ранее,от других лиц он знал,что с помощью ОСОБА_2 можно приобрести наркотические средства,заранее позвонив ему по мобильному телефону.Ранее он приобретал наркотические средства с помощью ОСОБА_2Оба раза наркотические средства находились в спичечном коробке. Номер мобильного телефона ОСОБА_2 ему дали общие знакомые, потому, что все покупки наркотических средств всегда предварительно оговаривались по телефону.

Показания свидетеля ОСОБА_4 не противоречат материалам Орд, исследованным в суде: постановлением о заведении ОРД от 18.05.2010 года (т.1 л.д.21), постановлением о проведении оперативной закупки от 18.05.2010 года( т.1 л.д.22),протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 19 мая 2010 года (т.1 л.д.25),протоколом оперативной закупки от 19 мая 2010 года (т.1 л.д.27),протоколом обыска от 19 мая 2010 года (т.1 л.д.28),протоколом осмотра места происшествия и предметов (т.1 л.д..29-32)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены также сообщением выданным по запросу суда 06.10.2011 года УБНОН ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от (т.2 л.д.98)

Согласно п. 2 части первой статьи 8 Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативным подразделениям для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности при наличии предусмотренных статьей 6 настоящего Закона оснований (основания для проведения оперативно-розыскной деятельности) предоставляется право проводить оперативную закупку веществ, запрещенных к обороту с целью выявления и документирования фактов противоправных деяний. Порядок проведения оперативной закупки определяется нормативными актами Министерства внутренних дел Украины, Службы безопасности Украины, согласованными с Генеральной прокуратурой Украины и зарегистрированными в Министерстве юстиции Украины.

Суд пришел к выводу, что доказательства добытые во время оперативных мероприятий являются законными.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал, что в мае 2010 года он работал в с. Гавриловка, Покровского района, Днепропетровской области на стройке. 19.05.2010 года он шел домой, когда возле него остановился автомобиль и ему предложили быть понятым, на что он согласился. Затем он поехал вместе с сотрудниками милиции к неизвестному ему ранее человеку. Обыск проводили в доме, в одной из комнат нашли под диваном спичечный коробок с веществом растительного происхождения, а за котлом - деньги. При обыске в доме находились ОСОБА_2, его жена, второй понятой и работники милиции. Он подписывал протокол, все найденное в доме упаковали в целлофановый пакет.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 показал, что 19.05.2010 года он был приглашен в качестве понятого при контрольной закупке наркотических средств у ОСОБА_2 наркотических средств. Перед закупкой работники милиции ему показали деньги, сказали, что будет контрольная закупка, после этого какой-то парень, он его не знает, зашел в дом ОСОБА_2, откуда вынес в спичечном коробочке вещество похожее на коноплю. Вечером он был приглашен в качестве понятого при обыске в доме ОСОБА_2 При обыске присутствовал второй понятой, подсудимый ОСОБА_2, его жена и работники милиции. Обыск происходил отдельно по всем комнатам, начинался с дальней комнаты,потом переходили в следующую комнату и таким образом двигались к выходу из помещения. Изъятые деньги были помечены и при свете они излучали зеленый свет. После обыска номера денег сопоставлялись с теми номерами, которые были записаны в протокол осмотра денег перед контрольной закупкой. Коробку и деньги опечатали в целлофановый пакет, наклеили бирки, понятые поставили подписи.

Показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_9 полностью были подтверждены при повторном проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 24.10.2011 года проведенной по постановлению суда в порядке ст.315-1 УПК Украины (том 2 л.д.88-96)

.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал в суде. что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины. Оперативными сотрудниками уголовного розыска Покровского РО была проведена оперативная закупка, после чего был санкционирован Покровским районным судом обыск в домовладении ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . В ходе обыска,в присутсвии понятых и самого ОСОБА_12 в кухне дома был обнаружен спичечный коробок, как потом выяснилось с наркотическим средством марихуана.В коридоре дома за зеркалом обыли обнаружены денежные средства , номера и серии на которых совпали с номерами денежных купюр, которые были выданы сотрудниками уголовного розыска для оперативной закупки. По проведении обыска никто из дома не отлучался.

Перед проведеним обыска постучали в окно, вышел ОСОБА_2.и ему предъявили постановление о проведении обыска, он минут пять ознакомливался с документом и только после этого вошли в жилище и начали проводить обыск. Кроме ОСОБА_2.в доме находился ребенок, который спал.Позже пришла супруга ОСОБА_2,которая тоже ранее судима за хранение наркотических средств. В доме у ОСОБА_2 он лично за зеркалом обнаружил деньги, а работник милиции ОСОБА_3 обнаружил наркотические средства. После обыска оформили процессуальные документы , упаковали обнаруженное ,поставили подписи и совместно с ОСОБА_2 проследовали в Покровский РО Экспертиза потожировых отпечатков пальцев с коробка,найденого в доме ОСОБА_2 не проводилась, так как не имела смысла потому, что спичечный коробок изымался сотрудником розыска, потом он был осмотрен одним, вторым лицом и это было уже нецелесообразно.

Свидетель ОСОБА_13 показал в суде,что он работал заместителем начальника сектора участковых инспекторов Покровского РО УМВД Днепропетровской области. После особождения из мест лишения свободы ОСОБА_2 находился под надзором. По месту жительства с ранее осужденным ОСОБА_2 проводились профилактические беседы, проверки на дому, общались с родственниками, с соседями. ОСОБА_2 не нарушал уставленные ограничения,постоянко приходил на отметки, во время надзора к админответсвенности не привлекался;

Согласно протокола осмотра предмета от 15.04.2010 года предметом осмотра является спичечный коробок размером 5х3,5 см, бело-синего цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющее специфический запах. Данный спичечный коробок с веществом ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых (т.1 л.д.4-5).

Согласно заключения специалиста № 2271 от 20.04.2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 1,57 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), который в перерасчете на сухое вещество составляет 1,41 г (т.1 л.д.11).

Из постановления о проведении оперативной закупки от 18.05.2010 года видно, что для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств, необходимо провести оперативную закупку наркотического вещества «марихуана»на суму 80 грн у гр-на ОСОБА_2 с задержанием фигуранта (т.1 л.д.22).

Из протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 19.05.2010 года видно, что ОСОБА_4, который дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «марихуана»у гр-на ОСОБА_2, одет в кроссовки черного цвета, спортивные штаны черного цвета марки «Adidas», кофту серого цвета. ОСОБА_4 выданы деньги в сумме 80 грн. купюрами следующего достоинства -купюра номиналом 50 грн. серийный номер АД 9646918, купюра номиналом 20 грн. серийный номер ЕЮ 8451155, купюра номиналом 10 грн. серийный номер ЕП 4607347 (т.1 л.д.25-26).

Согласно протокола оперативной закупки от 19.05.2010 года ОСОБА_4 19 мая 2010 года в 21.15 часов с денежными средствами в сумме 80 грн. направился к дому АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2 и спустя несколько минут вернулся обратно и выдал сотрудникам милиции спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) ( т.1 л.д.27).

В ходе проведения обыска 19.05.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 обнаружено и изъято:

-в кухне между стенками дивана спичечный коробок с измельченным растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом;

-в коридоре на электрической духовке за зеркалом купюры номиналом 50 грн. серийный номер АД 9646918, 20 грн. серийный номер ЕЮ 8451155, 10 грн. серийный номер ЕП 4607347, 2 грн. серийный номер ВЦ 6920805 (т.1 л.д.28-32).

Согласно заключения специалиста № 2757 от 20.05.2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 3,36 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), которое в перерасчете на сухое вещество составляет 2,91 г (т.1 л.д.37).

Из заключения эксперта № 70/10/1805 от 18.06.2010 года видно, что:

-вещество массой 1,57 г, добровольно выданное ОСОБА_4 15.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 1,23 г. Согласно заключения специалиста № 2271 от 20.04.2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 1,57 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), который в перерасчете на сухое вещество составляет 1,41 г;

-вещество массой 3,06 г, добровольно выданное ОСОБА_4 19.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,66 г. Согласно заключения специалиста № 2757 от 20.05.2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 3,36 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), который в перерасчете на сухое вещество составляет 2,91 г;

-вещество массой 2,99 г, изъятое 19.05.2010 года в ходе обыска домовладения ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,69 г (т.1 л.д.84-87).

В качестве вещественных доказательств приобщены: три полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,37 г, 3,06 г, 2,99 г соответственно, денежные купюры номиналом 50 грн. серийный номер АД 9646918, 20 грн. серийный номер ЕЮ 8451155, 10 грн. серийный номер ЕП 4607347, 2 грн. серийный номер ВЦ 6920805 (т.1 л.д.90-92).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Так, в судебном заседании нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективная сторона состава преступления.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно (т.1 л.д.60), состоит на учете у врача-нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя (т.1 л.д.61), ранее судим и в период не снятой и не погашенной судимости совершил новое преступление, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от содеянного не поступило (т.1 л.д.62).

С учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимых суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела санкции предусмотренной ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Исключительными обстоятельствами суд считает:

1) На иждивении подсудимого двое малолетних детей.

2) Подсудимый болеет хроническим заболеванием- туберкулез

3) Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

На основании ст.69 УК Украины суд считает возможным не применять дополнительное обязательное наказание -конфискацию имущества, поскольку в семье подсудимого имеется двое малолетних детей, что приведет к неблагоприятным материально-бытовым последствиям для семьи.

По делу имеются затраты на проведение экспертизы в сумме 300 грн 48 коп (том 1 л.д.10) и 1031,04 грн. (том 1 л.д.88), которые необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст.307 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по части 2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины -ТРИ года лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания -20 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертизу № 70/10/1805 от 18.06.2010 года) затраты на проведение экспертизы в сумме 300 грн 48 коп и 1031 грн 04 коп.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,37 г, 3,06 г, 2,99 г соответственно, денежные купюры номиналом 50 грн. серийный номер АД 9646918, 20 грн. серийный номер ЕЮ 8451155, 10 грн. серийный номер ЕП 4607347, 2 грн. серийный номер ВЦ 6920805 - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья