Вирок № 27982772, 13.12.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5951/12р.

№ 1/1121/323/12р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю

прокурор Чічкаленко Н.М.,

захисник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за овинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю слюсар, одруженого, який має трьох малолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04 листопада 1986 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України на 2 роки.

- 12 травня 1991 року Автозаводським районним судом міста Кременчук за ч.2 ст.141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26 червня 1993 року за відбуттям строку покарання;

- 15 червня 1994 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.196-1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 15% заробітної плати;

- 19 січня 1996 року Світловодським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 січня 1999 року Ленінським районним судом міста Кіровоград за ч. 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 24 липня 2001 року по відбуттю строку покарання;

- 24 квітня 2002 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 08 квітня 2004 року тим же судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14 березня 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 24 грудня 2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.188 КК України до двох років позбавлення волі, по постанові Ленінського РС м. Кіровограда від 24.06.2008 року ч.1 ст.188 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст.185 КК України із міною міри покарання до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04 жовтня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 15 березня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12 листопада 2010 року умовно-достроково на 6 місяців,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вичинив умисні злочини в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

26 вересня 2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля Кременчуцького мосту, що розташований в місті Кременчук Полтавської області, з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, без мети збуту, придбав за гроші в сумі 400 гривень у невстановленої на досудовому слідстві особи, 24,765 см кубічних особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину 0, 644 грама, який знаходився в пластиковій пляшці, тим самим незаконно повторно придбав вказаний наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_2, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на невстановленому маршрутному таксі, приїхав з м. Кременчука Полтавської області до м. Світловодськ Кіровоградської області, тим самим незаконно повторно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0, 644 грама.

В цей же день о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2 знаходячись неподалік будинку № 39 по вулиці Леніна міста Світловодська Кіровоградської області був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили пластикову пляшку, в якій знаходилось 24,765 см кубічних особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину 0, 644 грама, який він зберігав для власного виживання без мети збуту.

Крім того, 12 жовтня 2012 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись на власному скутері по третій об'їзній дорозі, яка розташована в районі Таборища міста Світловодська Кіровоградської області, помітив на узбіччі вказаної дороги кущ дикоростучої рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2 з метою виготовлення наркотичного засобу -марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_2 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, перевіз на власному скутері, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан -шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 8,75 грама. Після цього, ОСОБА_2 виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу, незаконно повторно зберігав при собі.

13.10.2012 року, в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 50 хвилин, на першому поверсі адміністративної будівлі Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Глінки, 8, під час особистого огляду, проведеного працівниками міліції у ОСОБА_2, в чорній сумці, було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабіс, в перерахунку на суху речовину 8,75 грами, яку ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав особливо -небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду повідомив, що 26 вересня 2012 року близько 12 години 00 хвилин він на маршрутному таксі Світловодськ-Кременчук поїхав до міста Кременчука Полтавської області у своїх справах. Знаходячись неподалік Кременчуцького мосту зустрів раніше не знайомого йому чоловіка, який запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб -опій по ціні 40 (сорок) гривень за 1 см3. На що він погодився і за 400 грн. придбав 10 см3 опію. Після цього повернувся на маршрутному таксі до міста Світловодськ де планував шляхом внутрішніх ін'єкцій вжити придбаний у невідомого наркотик. Вказаного дня близько 14 год. 30 хвилин неподалік будинку № 39 по вулиці Леніна міста Світловодська Кіровоградської області його затримали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього пластикову пляшку з наркотичною речовиною - опій, яку він зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Також, 12 жовтня 2012 року, близько 12 години 00 хвилин на власному скутері, він рухався по третій об'їзній дорозі в районі Таборища міста Світловодська Кіровоградській області. Рухаючись по вказаній дорозі на узбіччі, він помітив кущ дикоростучої коноплі. В цей час в нього виникла думка нарвати листя вказаної коноплі, які потім висушити, подрібнити тим самим довести її стану в якому вказану коноплю можна вживати. Зупинившись, він нарвав листя вказаної коноплі, які потім відвіз до себе додому, де висушив, подрібнив та замотав у паперовий згорток та поклав до своєї чорної сумки, яку постійно носить з собою.

Наступного дня, а саме 13.10.2012 року, близько 14 години 00 хвилин коли, він перебував поблизу магазину «Апельсин», який розташований в будинку, де він проживає, до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому проїхати з ними до міліції, в зв'язку з тим, що вони хотіли з ним по спілкуватись. Приїхавши до міліції працівники міліції запитали в нього чи не має при ньому заборонених предметів. Потім працівниками міліції, на першому поверсі адміністративної споруди Світловодського МВ в присутності двох понятих було проведене його особистий огляд в ході якого в чорній сумці, яка знаходилась разом з ним в нього було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з коноплею, яку він виготовив та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

У вчинених злочинах щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, вина ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_2, винним у вчиненні встановлених судом злочинах.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання особливо -небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно, тобто за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлені та враховуються такі пом'якшуючі вину обставини, як щире каяття у скоєному та наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що підсудним ОСОБА_2 вчинено умисні злочини середньої тяжкості, останній раніше неодноразово судимий за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа, що вживає наркотичні речовини, має трьох малолітніх дітей, має захворювання легенів, свою вину він визнає. (т. 1 а.с. 36-79, т.2 а.с. 38-91)

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, керуючись вимогами ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, покладаються на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - змінити на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня взяття під варту.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс та особливо-небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (т.1 а.с. 32-33, т.2 а.с. 28-29)-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) гривень 44 коп. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

13.12.2012