Вирок № 2798122, 18.08.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №1-55\08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна Л.А.

та адвоката ОСОБА_1 ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником у ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2. у невстановленому слідством часі , місці та способом незаконно придбав наркотичний засіб-каннабіс(марихуана) в кількості 2, 462 грама з метою збуту , який 14 травня 2008 року близько 11 год. 00 хв. в м.Ватутіне Черкаської області в дворі будинку №3 по вул.Миру, незаконно, умисно збув, продавши за 30 гривень ОСОБА_3, вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб та який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\630 від 19.06.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження- каннабіс (марихуана), маса якого у висушеному стані складає 2, 188 гр..

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у незаконному придбанні з метою збуту а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 . таку кваліфікуючу ознаку, як зберігання наркотичних засобів з метою збуту, оскільки ні органами досудового слідства при розслідуванні справи, ні судом під час проведення судового слідства доказів того, що ОСОБА_2. зберігав наркотичні засоби з метою збуту не встановлено та не доведено., що підтверджується і постановою про закриття кримінальної справи (а с. -71 ) згідно якої закрита кримінальна справо відносно ОСОБА_2 . порушена по факту незаконного зберігання маріхуани з метою збуту.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за ч.2 ст. 307 КК України- як незаконне придбання , а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом''якшують і обтяжують покарання.

 Як особа підсудний ОСОБА_2. за місцем проживання та за місцем роботи характеризується  виключно з позитивної сторони.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його молодий вік, він має постійне місце роботи та постійне місце проживання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

 Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає обов*язкове застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, однак згідно ст. 59 КК України ця додаткова  міра покарання не може бути призначена судом , поскільки ОСОБА_2. засуджений до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а тому суд не має права призначати конфіскацію майна, хоч остання фігурує в санкції ст. 307 ч.2 КК України, як  обов*язкове додаткове покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 140 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази по справі ( а.с.69)- пакет з марихуаною вагою 2,062 гр., пакет з корінням з рослин вагою 2.312 гр. та пакет з пляшками(1 шт.), які знаходяться в камері схову речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №2400800033 від 23.06.2008 року -знищити.

Гроші в сумі 30 (тридцяти) гривень передані власнику ОСОБА_3. в процесі проведення досудового слідства і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5(п*ять) років позбавлення волі без конфіскації майна згідно  ст. 59 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов'язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код. 25574009 р\р 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 140(сто сорок) грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи

Речові докази по справі ( а.с.69)- пакет з марихуаною вагою 2,062 гр., пакет з корінням з рослин вагою 2.312 гр. та пакет з пляшками(1 шт.), які знаходяться в камері схову речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №2400800033 від 23.06.2008 року -знищити.

Гроші в сумі 30 (тридцяти) гривень передані власнику ОСОБА_3. в процесі проведення досудового слідства і їх при справі немає.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду