Вирок № 27981103, 05.12.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2643/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Улізко В.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюювавшого, не військовозобов*язаного, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше вісім раз судимого: 1) 7 березня 1969 року за ч.2 ст. 206 та ч.2 ст. 188-1 на підставі ст.. 42 КК України до 2 р.6м. позбавлення волі;

2) 26 червня 1972 року за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 215-3 на підставі ст.. 42 до 5 р. позбавлення волі з застосуванням ст.. 14 КК України;

3) 13 березня 1978 року за ч.1 ст. 214 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 6 жовтня 1979 року за ч.2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 14 КК України;

5) 29 листопада 1984 року за ч.2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 22 червня 1989 року за ст.. 17-ч.4ст.140, ч.1 ст.215, ч.2 ст. 215-3 та ч.3 ст.222 на підставі ст.. 42 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі;

6) 28 червня 19996 року за ч.4 ст.141 та ст..208 на підставі ст.. 42 КК України до 8 років позбавлення волі;

7)29 грудня 2004 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;

8) за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2008 року за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 17 грудня 2010 року за відбуттям покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 та ч.1, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року ОСОБА_2, біля приміщення дитячого садка на площі Пришибська м. Суми, знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору з сухими рослинами коноплі, які містять в собі наркотично активний компонент гетрагідроканабінол, привласнив їх, тим самим незаконно придбав, після чого на попутному транспорті перевіз їх в район Олдиша м. Суми, де в лісопосадці подрібнив вказані рослини коноплі га розложив в два поліетиленові пакунки, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 115.66 грама, і зберігав при собі з метою збуту.

18 листопада 2011 року ОСОБА_2. продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті відвідати товариша в м. Курськ Російської Федерації, вирішив взяти сухі подрібнені рослини коноплі, що є наркотичним засобом, які зберігав при собі в двох поліетиленових пакунках, щоб в подальшому незаконно перемістити та збути на території Російської Федерації. Переслідуючи свій злочинний умисел направлений на контрабандне переміщення та збут наркотичного засобу, ОСОБА_2, продовжуючи зберігати наркотичний засіб при собі, того ж дня. в касі автостанції м. Суми придбав квиток на пасажирське місце №13 рейсового автобусу марки «Ліаз»з номерами державної реєстрації НОМЕР_2 сполучення «Суми-Курськ»до м. Курськ Російської Федерації, з часом відправлення о 14 год. 40 хв. та здійснив посадку в зазначений автобус.

Достовірно знаючи, що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, 18 листопада 2011 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2, слідуючи через митний пост «Юнаківка»Сумської митниці в якості пасажира на пасажирському місці №13 рейсового автобусу з державним номером реєстрації НОМЕР_2 сполученням «Суми- Курськ», в зоні митного контролю, на смузі руху автотранспорт)' в напрямку «Виїзд», намагався перемістити через митний кордон Україна на територію Російської Федерації з прихованням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 115.66 грама, який він зберігав в двох поліетиленових пакунках поміщених в господарську сумку, приховану в чорний поліетиленовий пакет, який тримав на руках поставивши на коліна, з метою збуту, однак свій злочинний умисел направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця не довів з причин які не залежали від його волі, так як в ході проведення митного контролю був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений ( таб.1, список 1)

Крім того, в вересні 2011 року перебуваючи на автостанції м. Суми по вул. Баумана, 22, на платформі посадки пасажирів поряд з урною для сміття ОСОБА_2 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1. виданий 5 листопада 1998 року Охтирським МРВ УМВСУ в Сумській області, на ім'я ОСОБА_3. Вказаний паспорт ОСОБА_2 привласнив собі з метою подальшого підроблення га використання як власного.

Таким чином переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення, незаконно привласненого паспорту, який є офіційним документом, що посвідчує особу та видається органами внутрішніх справ, 15 листопада 2011 року ОСОБА_2. перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу м. Суми, вклеїв в чужий паспорт дві свої фотокартки, тим самим вчинив підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання як свого власного.

В подальшому 18 листопада 2011 року слідуючи через митний пост «Юнаківка»Сумської митниці в якості пасажира на пасажирському місці №13 рейсового автобусу з державним номером реєстрації НОМЕР_2 сполученням «Суми-Курськ»ОСОБА_2, з метою перетину державного кордону України пред'явив підроблений ним паспорт, що видавався 5 листопада1998 року Охтирським МРВ УМВСУ в Сумській області, на ім'я ОСОБА_3, військовослужбовцям Сумського прикордонного загону, в ході проведення прикордонно-паспортного контролю, тим самим використав завідомо підроблений документ, і в цей же день був затриманий співробітниками правоохоронних органів, та в нього вказаний паспорт було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за ч.2 ст.15-ч.2ст.305 КК України визнав повністю, за ч.2 ст. 307 КК України фактично визнав частково та за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України визнав частково і пояснив, що на початку листопада 2011 року працівники Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 та ОСОБА_5 під час розмови запропонували йому знайти особу для перевозки наркотичних засобів. Через деякий час по телефону та в приміщенні Сумського РВ в присутності другого працівника міліції на ім.*я ОСОБА_4 та 2-х працівників митної служби він запропонував себе для перевозки наркотичних засобів. Працівники митної служби купили йому квиток на рейсовий автобус «Суми-Курськ», а на автовокзалі в м.Суми ОСОБА_4 передав йому пакет з наркотичними засобами і тоді він знав, що то були наркотичні засоби. В нього не було свого паспорту і 18 листопада 2011 року паспорт на ім.*я ОСОБА_3 в кабінеті Сумського РВ УМВС України в Сумській області передав йому ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 для перетинання кордону з Російською Федерацією, в який вже були вклеєні 2-і його фотокартки.

18 листопада 2011 року слідуючи в якості пасажира на пасажирському місці № 13 рейсового автобусу «Суми-Курськ»через митний пост «Юнаківка»він пред*явив цей паспорт працівникам Сумського прикордонного загону, після чого в приміщенні митниці в нього було вилучено пакет з наркотичними засобами. В нього не було наміру на збут наркотичних засобів, він їх отримав для себе.

В останньому судовому засіданні визнав, що він замінив 2-і фотокартки в паспорті ОСОБА_3 Тоді в нього був безнадійний стан, так як він не мав житла і постійного місця проживання, тому на пропозицію працівників міліції сам себе запропонував для перевезення наркотичних засобів. Але незважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини вона повністю підтверджується іншими доказами.

Показаннями підсудного ОСОБА_2 даними ним на досудовими слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого, згідно яких у вересні 2011 року на автостанції в м.Суми на платформі посадки пасажирів він знайшов паспорт громадянина України на ім.*я ОСОБА_3, який він взяв собі з метою подальшого підроблення та використання як власного. Певний час зберігав його при собі.

15 листопада 2011 року перебуваючи в зоні очікування залізничного вокзалу м.Суми він вклеїв в нього 2-і свої фотокартки з метою його подальшого використання як власного. Свій паспорт він втратив в 2010 році, з приводу відновлення паспорта до органів міліції не звертався, так як в нього не було грошей, тому підроблений ним паспорт міг йому в подальшому знадобитися.

11 листопада 2011 року проходячи по пл..Пришибській в м.Суми побачив біля металевої огорожі дитсадка згорнутий поліетиленовий пакет чорного кольору. Взявши в руки пакет відійшов від того місця, розгорнув його і побачив в ньому висушені стебла рослин з характерним запахом, які по зовнішньому вигляду та запаху нагадали йому листя коноплі. Він раніше вживав коноплі шляхом паління, тому знав, що вона є наркотичним засобом, і взяв її з собою. Після цього в листопада в районі Олдиша в м.Суми впевнившись, що то дійсно були рослини коноплі, відділив листя від стеблів, перетер їх руками в два пакети на застібках, які в нього були. Поклав їх до чорного поліетиленового пакету, в якому їх знайшов і зберігав їх при собі.

17 листопада 2011 року вирішив поїхати в м.Курськ Російської Федерації до свого старого товариша на ім.*я ОСОБА_13 та взяти з собою рослини коноплі, щоб його пригостити, так як не мав грошей на подарунок.

Переночувавши ніч на автостанції м.Суми 18 листопада 2011 року придбав в її касі квиток на рейсовий автобус сполученням «Суми-Курськ»з часом відправлення о 14 годині 40 хвилин того ж дня з пасажирським місцем 13. Після зупинки автобуса на пункті пропуску «Юнаківка»до салону зайшли прикордонники, яким він разом з іншими пасажирами автобуса підроблений ним паспорт. Після цього до салону автобуса зайшли працівники митниці і їх службова собака зреагувала на пакет, який був на його колінах. На пропозицію працівників митниці вийшов з автобуса і в приміщенні митниці у нього було виявлено та вилучено рослини коноплі, які він намагався перемістити через кордон України до м.Курськ Російської Федерації. ) т.2, арс.27-28, 34-36, 41-44, 123-126).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями до нього, де він на місцях скоєння злочинів розповів і показав механізм їх скоєння згідно його показань, даних ним на досудовому слідстві ( т.2, а.с.45-51).

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що 18 листопада 2011 року разом з ОСОБА_7 вони виконували свої службові обов*язки на митному посту «Юнаківка».

18 листопада 2011 року, близько 16 годин, в зону митного пункту «Юнаківка»заїхав рейсовий автобус марки «Ліаз»сполученням «Суми-Курськ». Під час здійснення митного контролю після проведення усного опитування пасажирів даного рейсового автобусу він став рухатися з службовою собакою по його салону. Собака спрацювала на ручну поклажу раніше йому незнайомого ОСОБА_2, який сидів біля проходу на сидінні № 13. НА пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_2 вийшов з автобусу і прослідував до приміщення для проведення огляду ручної поклажі громадян. Після закінчення обстеження автобусу він пішов до того приміщення. Там в присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину сіро-зеленого кольору. Тоді він казав, що дана речовина його і він сам її вживає. Пред*явлений ним паспорт на ім.*я ОСОБА_3 військовослужбовцям прикордонної служби мав ознаки підробки ( т.1, а.с.141-143).

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що 18 листопада 2011 року після заїзду рейсового автобуса сполученням «Суми-Курськ»в зону митного пункту «Юнаківка»разом з ОСОБА_6 вони стали проводити митний контроль . При цьому службова зреагувала на ручну поклажу ОСОБА_2

В приміщенні для проведення огляду ручної поклажі пасажирів в нього було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. В присутності понятих він пояснював, що то його речовина і він віз її в Російську Федерацію. В наданому ним для перевірки паспорті на ім.*я ОСОБА_3 військовослужбовці прикордонної служби виявили ознаки підробки ( т.1, а.с.144-146).

Показаннями свідка ОСОБА_8, даними ним в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що 18 листопада 2011 року під час огляду рейсового автобусу сполученням «Суми-Курськ»в зоні митного контролю «Юнаківка» на ручну поклажу ОСОБА_2 спрацювала службова собака. Після цього в приміщенні для огляду ручної поклажі громадян в нього було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору ( т.1, ар.с. 147-149).

Показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що 18 листопада 2011 року він ніс службу в якості старшого зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Юнаківка»і близько 16 годин 35 хвилин від старшини ОСОБА_10 по радіозв*язку надійшла інформація, що в рейсовому автобусі марки «Ліаз»сполученням «Суми-Курськ»його пасажир пред*явив на паспортний контроль внутрішній паспорт громадянина України з ознаками підробки. Він прибув туди, отримав від ОСОБА_10 даний паспорт і після перевірки переконався, що він мав явні ознаки підробки. Паспорт на ім.*я ОСОБА_3 він вилучив і передав разом з іншими документами у відділ дізнання ( т.1, а.с.150-152, 153-156).

Показаннями свідка ОСОБА_10, даними ним в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що 18 листопада 2011 року при проведенні паспортного контролю по перевірці документів пасажирів рейсового автобусу «Суми -Курськ»в паспорті на ім.*я ОСОБА_3, який йому надав ОСОБА_2, він виявив ознаки підробки, про що він доповів ОСОБА_9 ( т.1, а.с.157-159, 160-162).

Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , даними ними в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що 18 листопада 2011 року вони були понятими в ході проведення огляду місця події і в їх присутності в приміщенні кімнати огляду ручної поклажі пасажирів на митному посту «Юнаківка»в пасажира рейсового автобуса сполученям «Суми-Курськ»ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору ( т.1, а.с.163-164, 165-167).

Протоколом огляду місця події від 18 листопада 2011 року та фото таблицями до нього, згідно якого 18 листопада 2011 року у пасажира рейсового автобуса сполученням «Суми-Курськ»ОСОБА_2 під час проведення митного контролю на пункті пропуску «Юнаківка»Сумської митниці був виявлений та вилучений чорний поліетиленовий пакет, в середені якого була господарська сумка, в якій знаходились два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він мав незаконно перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації з прихованням від митного контролю ( т.1, а.с.22-28).

Висновками судово-хімічної та судово-технічної експертизи( а.с. 47-50, 131-136).

Часткове визнання підсудним своєї вини є вибраною формою захисту.

Ствердження ОСОБА_2, що він вчинив злочин фактично по ініціативі та з участю працівників міліції, з участю працівників митниці і слідчий при проведенні досудового слідства не відобразив в процесуальних документах про невизнання ним вини у скоєнні злочинів, що в нього не було мети на збут наркотичного засобу є безпідставними і спростовуються: його показаннями на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого, де він повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні і вказував про вчинення ним всіх дій по вчиненню злочинів, які вказані в обвинувальному висновку, без участі інших осіб; протоколи відтворення обстановки і обставин події з його участю та фото таблицями до нього, де він на місці скоєння злочинів розповів і показав механізм їх скоєння згідно його показань на досудовому слідстві; показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, даними ними в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що в зоні митного пункту «Юнаківка»у підсудного, який їхав в рейсовому автобусі сполученням «Суми-Курськ»була виявлена та вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; показаннями свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, даними ними в судовому засіданні і на досудовому слідстві, що при проведенні паспортного контролю по перевірці документів підсудний пред*явив паспорт на ім.*я ОСОБА_3 з явними ознаками підробки; висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої виявлена у нього речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом ( марихуаною) вагою у висушеному стані 115, 66 грам; висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучений у підсудного паспорт на ім.*я ОСОБА_3 має ознаки заміни початкових реквізитів, а саме заміни фотознімків на 1-й та 5-й його сторінках; та іншими доказами.

В судовому засіданні підсудний неодноразово змінював свої показання.

За постановою старшого слідчого прокуратури Сумського району від 16 листопада 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників Сумського РВ, Сумської митниці та слідчого за п.2 ст. 6 КПК України ( 1960р.) -відсутністю в їх діях ознак складу будь-якого злочину при проведенні дізнання та досудового слідства, яка підсудним не була оскаржена.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2необхідно кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.305 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в закінченому замаху на незаконне переміщення через митний кордон України в Російську Федерацію з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 115,66 грама, кваліфікуючою ознакою даного злочину є закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу.

- за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 115,66 грама.

- за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в підробленні паспорта громадянина України на ім.*я ОСОБА_3, що є офіційним документом, з метою його використання як власного;

- за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа-паспорта громадянина України на ім.*я ОСОБА_3

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного; обставини, які пом*якшують покарання: він похилого віку і страждає захворюваннями; обставину, яка обтяжує покарання, - він раніше судимий; а також кількість виявленого та вилученого у нього наркотичного засобу.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди -наркотичного засобу, без конфіскації майна.

Судові витрати на суму 1266 гривень 12 копійок по проведенню дослідження та техніко-криміналістичної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази: предмет контрабанди -особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс ( марихуану) вагою у висушеному стані 114, 66 грама ( з урахуванням використання його одного грама для проведення дослідження та експертизи ) необхідно конфіскувати в дохід держави ( т.1 а.с.120-122); два прозорих поліетеленових пакети, один блакитний поліетиленовий пакет, чорний поліетиленовий пакет та клітчасту господарську сумку необхідно знищити, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ України в Сумській області ( т.1 а.с.117, 118-119, 120-122), пасажирський квиток № 91071650 П на рейсовий автобус сполученням «Суми-Курськ»та паспорт серії НОМЕР_1 виданий 5 листопада 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області на ім.*я ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінальної справи..

Керуючись ст..ст. 323 та 324 КПК України 1960р.,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому по даним законам покарання:

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України -у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди - наркотичного засобу та без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України -у вигляді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 358 КК України -у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ч.4 ст. 358 КК України -у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України визначити йому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -у вигляді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди -наркотичного засобу та без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою залишити без зміни і рахувати йому строк відбування покарання з 22 листопада 2011 року -моменту його фактичного затримання у зв*язку зі скоєнням даних злочинів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892 на р\р 31256272210011, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл..под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) - 1266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) гривень 12 копійок судових витрат по проведенню дослідження і техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази: предмет контрабанди -особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс ( марихуану) вагою у висушеному стані 114, 66 грама ( з урахуванням використання його одного грама для проведення дослідження та експертизи ) конфіскувати в дохід держави); два прозорих поліетеленових пакети, один блакитний поліетиленовий пакет, чорний поліетиленовий пакет та клітчасту господарську сумку знищити, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ України в Сумській області, пасажирський квиток № 91071650 П на рейсовий автобус сполученням «Суми-Курськ»та паспорт серії НОМЕР_1 виданий 5 листопада 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області на ім.*я ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінальної справи..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою -в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.І.Куц