Вирок № 27980346, 07.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/9295/12

Провадження № 1/1806/536/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Правовосточне, Іванівського району, Амурської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 судимого 08.10.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців, 23.05.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 186, ст.71 ч.4, КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі, звільнився 29 травня 2012 року, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч. 2 КК України,

встановив:

07.07.2012 року близько19 год. 30 хв. в м. Суми ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля продуктового магазину № 23 ПАТ «Аграрник» по вул. Червонопрапорна, 68 і реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, сів на спортивно-гірський велосипед з рамою «Cuba Attention» та поїхав на ньому, заподіявши власнику велосипеда ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 6650 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив, що дійсно він 07.07.2012 року близько 19 год.30 хв. біля магазину «Аграрник» таємно, викрав спортивно-гірський велосипед, на якому поїхав особисто. Не заперечує, що зранку випив пиво, але крадіжку велосипеда скоїв внаслідок збігу тяжкого матеріального становища. В скоєному розкаявся, збитки потерпілому відшкодовані та просив суворо не карати.

Інші доказі відповідно до ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним їх дослідження.

За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 знайшов підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - як крадіжка, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Суд визнає обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, але враховуючи, що підсудний з'явився з явкою з повинною, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертизи - 176,40 грн., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим - в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Г.Ю. Корольова