Рішення № 27979790, 27.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2012 Справа № 0814/10539/2012

Номер провадження 2/0814/3528/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управляння АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 23.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2031-LV. На виконання кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 35 000,00 доларів США строком на 110 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.05.2017 року. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату у розмірі 13% річних, які повинні сплачуватися щомісячно. 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 2031- LV від 23.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 59372,00 доларів США. Відповідач станом на 17.08.2012 року порушила умови кредитного Договору і має заборгованість за кредитним договором № 2031-LV, яка складається: з відсотків у сумі 21947,81 доларів США, пені за прострочення відсотків - 3989,36 доларів США, пені за прострочення кредиту - 3193,82 доларів США. Загальна заборгованість по кредитному договору № 2031-LV від 23.05.2007 року становить - 29130,99 доларів США. Курс НБУ станом на 16.08.2012 року складає 799,30 гривень за 100,00 доларів США, таким чином сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 17.09.2012 рік складає: по відсоткам - 175428,84 грн., пеня за прострочення відсотків - 31886,95 грн., пеня за прострочення кредиту - 25528,20 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 232844,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 232844,00 грн., судові витрати на оплату судового збору 2328,44 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 300,00 грн. Крім того, позивач просить змінити п.п. 1.2., 1.4.5 Кредитного договору № 2031- LV від 23.05.2007 року щодо строку його виконання і визначити строк виконання Кредитного договору моментом винесення рішення суду.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда», заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 23.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2031-LV. На виконання кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 35 000,00 доларів США строком на 110 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.05.2017 року. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату у розмірі 13% річних, які повинні сплачуватися щомісячно. 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 2031- LV від 23.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 59372,00 доларів США. Уклавши з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договiрнi зобов'язання, шо призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач станом на 17.08.2012 року порушила умови кредитного Договору і має заборгованість за кредитним договором № 2031-LV, яка складається: з відсотків у сумі 21947,81 доларів США, пені за прострочення відсотків - 3989,36 доларів США, пені за прострочення кредиту - 3193,82 доларів США. Загальна заборгованість по кредитному договору № 2031-LV від 23.05.2007 року становить - 29130,99 доларів США. Курс НБУ станом на 16.08.2012 року складає 799,30 гривень за 100,00 доларів США, таким чином сума боргу в гривневому еквіваленті станом на 17.09.2012 рік складає: по відсоткам - 175428,84 грн., пеня за прострочення відсотків - 31886,95 грн., пеня за прострочення кредиту - 25528,20 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 232844,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотними є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Суд вважає, що невиконання договірних зобов'язань ОСОБА_1, які призвели до виникнення значної заборгованості за кредитним договором є істотним порушенням кредитного договору, а тому є можливим, внесення змін до кредитного договору, а саме в п.п. 1.2., 1.4.5 Кредитного договору № 2031- LV від 23.05.2007 року щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання Кредитного договору моментом винесення рішення суду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 300,00 грн., а всього у сумі 514,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Внести зміни до Кредитного договору № 2031- LV від 23.05.2007 року до п.п.1.2, 1.4.5. і визначити строк виконання договору 27.11.2012 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (ЄДРПОУ 02760363, р/р НОМЕР_2, МФО 313957) заборгованість за Кредитним договором № 2031- LV від 23.05.2007 року у сумі 232 844,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (ЄДРПОУ 02760363, р/р НОМЕР_2, МФО 313957) судові витрати на оплату судового збору у сумі 214,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду у розмірі 300,00 грн., а всього у сумі 514,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина