Рішення № 27979753, 05.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2012 Справа № 0814/203/2012

Номер провадження 2/0814/1225/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що в ході перевірки 11.05.2011 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення шляхом «самовільного підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, встановленням електричним стопом. Порушення здійснювалося відкритою проводкою», у зв"язку з чим було складено Акт №00118309. Згідно з Методикою визначено обсяг та розмір вартості необлікованої електричної енергії спожитої відповідачами, який становить 1144,28 грн., які позивач просить стягнути за його користь, а також стягнути на його користь судові витрати на оплату судового збору у сумі 188,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1. проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, а отже, відповідно до п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

11.05.2011 електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, встановленням електричним стопом. Порушення здійснювалося відкритою проводкою», у зв"язку з чим було складено Акт №00118309.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № №00118309 від 11.05.2011 складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються.

Згідно з п.3.3 в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок у порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 визначено обсяг та розмір вартості не облікованої електричної енергії спожитої відповідачем, і становить 1144,28 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними.

Разом з тим, суд вважає, що вартість не облікованої електричної енергії спожитої відповідачем є шкодою, заподіяною неправомірними діями відповідача, а отже, має бути відшкодована у повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати - 188,20 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,169,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 1212,1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7, вартість не облікованої енергії у розмірі 1144,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати - 188,20 грн. на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина