Рішення № 27979676, 19.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2012 Справа № 0814/9730/2012

Номер провадження 2/0814/3344/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, у якому вказує, що 20.05.2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №57/08. Згідно п.1.1 кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на поточні потреби в сумі 46000,00 доларів США строком з 20.05.2008 року по 18.05.2018 року зі сплатою 14,5 % річних за строковий кредит та 19,5% річних у разі порушення повернення кредиту за договором. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав та видав кредитні кошти відповідачу в сумі 46000,00 доларів США, що підтверджується зведеним меморіальним ордером №1 від 21.05.2008 року та заявою на видачу готівки від 21.05.2008 року за №694521. Починаючи з 28.05.2009 року та по теперішній час ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не здійснює погашення кредиту згідно графіку, що свідчить про невиконання умов кредитного договору. Станом на 14.08.2012 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 22555,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2012 року складає -180288,59грн., та нараховану пеню в розмірі 1763,76 доларів США, що за курсом НБУ на 14.08.2012 року складає 14097,73 грн., а всього 24319,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 194386,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечую.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №57/08. Згідно п.1.1 кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на поточні потреби в сумі 46000,00 доларів США строком з 20.05.2008 року по 18.05.2018 року зі сплатою 14,5 % річних за строковий кредит та 19,5% річних у разі порушення повернення кредиту за договором. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав та видав кредитні кошти відповідачу в сумі 46000,00 доларів США, що підтверджується зведеним меморіальним ордером №1 від 21.05.2008 року та заявою на видачу готівки від 21.05.2008 року за №694521.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що Починаючи з 28.05.2009 року та по теперішній час ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не здійснює погашення кредиту згідно графіку, що свідчить про невиконання умов кредитного договору. Станом на 14.08.2012 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 22555,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2012 року складає -180288,59грн., та нараховану пеню в розмірі 1763,76 доларів США, що за курсом НБУ на 14.08.2012 року складає 14097,73 грн., а всього 24319,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 194386,32 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 1943,86 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 57/08 від 20.05.2008 року укладений між АБ «АвтоЗАЗбанк» (правонаступник ПАТ «Банк Кіпру») та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру», який розташований м. Київ, вул. Урицького, 45 (ЄДРПОУ 19358784, р/р 29092000001171, МФО 320940) заборгованість за договором кредитним договором № 57/08 від 20.05.2008 року у сумі 194386,32 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Кіпру», який розташований м. Київ, вул. Урицького, 45 (ЄДРПОУ 19358784, р/р 29092000001171, МФО 320940)судові витрати на оплату судового збору у сумі 1943,86 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина