Рішення № 27979657, 02.11.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОЖСКОЙ ОБЛАСТІ

Справа 0813/1207/2012

Провадження № 2/813/7/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути з дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на його користь середній заробіток за порушення строків розрахунку при звільненні в сумі 5211 гривень 36 копійок, та стягнути з дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10422 гривень 72 копійки, а також стягнути з дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор»ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач послався на те, що він з 2004 року працював у філії «Куйбишевський райавтодор», 01 листопада 2010 року наказом філії «Куйбишевський райавтодор» № 42/1-К його було звільнено з роботи згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул з 20 по 30 жовтня 2010 року. Згідно наказу № 13-К від 04.05.2011 року позивача було поновлено на роботі і зобов'язано пройти медичний огляд та надати акт на підтвердження придатності на посаді сторожа. Фактично позивач був допущений до роботи 20 травня 2011 року. Таким чином, в період з 20 жовтня 2010 року по 19 травня 2011 року позивач з вини відповідача не мав змоги виконувати свої трудові обов'язки, обумовлені трудовим договором, і вважає, що вимушений прогул протягом 7 місяців підлягає оплаті в розмірі середньої заробітної плати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав на тих підставах, що викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 з 2004 року працював у філії «Куйбишевський райавтодор».

Рішенням апеляційного суду Запорозької області від 18 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 про поновлення його на роботі на посаді сторожа філії «Куйбишевський райавтодор».

Наказом начальника філії «Куйбишевський райавтодор»від 04 травня 2011 року №13-К був скасований наказ №42/1-К від 01 листопада 2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади, а останній був поновлений на роботі на посаді сторожа філії «Куйбишевський райавтодор». Із зазначеним наказом працівник ознайомлений 05 травня 2011 року .

Наказом про поновлення на роботі ОСОБА_1 був зобов'язаний пройти медичний огляд та надати заключний медичний акт для підтвердження придатності на посаді сторожа. Наказом №20 від 06 травня 2011 року медичний огляд працівник повинен був пройти до 13 травня 2011 року і фактично він був допущений до роботи тільки 20 травня 2011 року.

Таким чином, в період з 20 жовтня 2010 року по 19 травня 2011 року ОСОБА_1 не мав змоги виконувати свої трудові обов'язки і в результаті чого вимушений прогул строком в 7 місяців підлягає оплаті в розмірі середньої заробітної плати, сума якого складає 10422,72 гривень.

Згідно ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, а якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути йому виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.117КЗпПУ в разі невиплати з вини власника належних працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпПУ , підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно матеріалів справи фактичний та повний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 відповідачем було проведено тільки 15 лютого 2011 року, тобто через 3 місяці 14 днів після звільнення. Таким чином відповідач повинен сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5211,36 гривень.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 237-1КЗпПУ відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких особа зазнала у зв'язку каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних переживаннях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи , а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає що позивачу ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях у зв'язку з незаконним звільненням , яка підлягає стягненню з відповідача .

Оскільки позивач ОСОБА_1 при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ДП «Запорізький облавтодор»в дохід держави суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись стст.116,117,234,237-1КЗпП України, стст.10,11,60,88,209,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(юридична адреса: 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ЄДРПОУ 32025623) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за порушення строків розрахунку при звільненні в сумі 5211,36 гривень, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10422,72 гривень, а також завдану моральну шкоду в сумі 5000 гривень, а всього 20 634,08 гривень.

Стягнути з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(юридична адреса: 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ЄДРПОУ 32025623) судовий збір в дохід держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Н. Горбачов