Ухвала суду № 27979638, 13.11.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 0813/1214/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення, в якому звернути стягнення на легковий автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SF69Y, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , НОМЕР_4, чорного кольору, деражвний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 видане РЕВ МРВ ДАІ № 10 при УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2007 року , що належить гр. ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1). шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного амйна, у всатновленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору № 014/17-25/5047-74 від 18.10.2007 р. публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної щдирекції " Райффайзен Банк Аваль" ( р/р№ 2909334 в ЗОД " Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 34513,21 гривень, а також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 345,13 гривень.

13 листопада 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява представника позивача В.С. Іванісова , в якій він просить залишити позов без розгляду, так як позивач з відповідачем вирішили спір в добровільному порядку, а також просив повернути суму судового збору сплачену ПАТ " Райффайзен Банк Аваль".

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд прийшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення ПАТ" Райффайзен Банк Аваль" сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку, що таке клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Так, позивач ПАТ" Райффайзен Банк Аваль" додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 345 грн. 13 коп.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України (в редакції Закону N 3674-VI від 08.07.2011 року) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні клопотання представника Запорізької ОД " Райффайзен Банк Аваль" В.С. Аванісова в інтересах позивача ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"про повернення сплаченої суми судового збору, - відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду в частині вирішення клопотання про повернення сплаченого судового збору згідно із ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Горбачов