Рішення № 27979520, 13.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/10345/2012 0707/4127/2012

Номер рядка с.з - 26

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого -судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом кредитної спілки «Святий Мартин»

до відповідача (1) ОСОБА_1,

відповідача (2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 10 999,57 грн.,

СУД ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Святий Мартин»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 999,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідачі, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного договору від 26.03.2012р. №202-12 (надалі -Договір, а.с. 4-5) КС «Святий Мартин»надала Позичальнику -ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. на строк до 26.03.2014, в обмін на зобов'язання Позичальника повернути надані кошти, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами .

Вимоги за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 26.03.12, за умовами якого поручитель -ОСОБА_2, зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша та друга ст. 554 Цивільного кодексу України).

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п. 2, 3, 4 Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав.

Заборгованість Позичальника (розрахунок, а.с. 9) за предметом позову у сумі 10999,57 грн. (в т.ч. 9229,32 грн. -основний борг, 1770,25 грн. -відсотки) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачами не спростована, тому позов підлягає задоволенню шляхом присудження до стягнення з відповідачів суми за предметом позову на підставі статей 536, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2, 3, 4 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 214,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» (м. Мукачево вул. Недецеї, 27/1, код 26031699) суму 10999,57 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 57 коп.) (в т.ч. 9229,32 грн. -основний борг, 1770,25 грн. -відсотки) заборгованості за договором кредиту від 26.03.2012р. №202-12, а також суму 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя В.В.Кость