Вирок № 2797952, 13.10.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №1- 64 \08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Борщ В.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, має на утриманні неповнолітню дитину :ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 22 серпня 2000 року після 13 год.00 хв. поблизу свого місця проживання АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_4 за 20 гривень 4 мл. наркотичного засобу в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу місткістю 5 мл., який переніс до свого місця проживання АДРЕСА_1, де частину з якого (2 мл.) вжив шляхом ін*єкцій, а 2 мл. зберігав у холодильнику за місцем свого проживання без мети збуту. У цей же день, 22.08.2000 року о 18 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за його місцем проживання АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судово- хімічної ь експертизи №2\684 від 07.09.2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опій(ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 14 грам.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в постанові Звенигородського міжрайонного прокурора вчинив даний злочин. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2 у пред*явленому йому обвинуваченні вина підсуднього у вчиненого ним злочині в судовому засіданні доведена показами свідків та матеріалами справи:

- показами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що  22 серпня 2000 року вони були присутні в якості понятих при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, АДРЕСА_1. В ході проведення вказаного обшуку в холодильнику було виявлено та вилучено два медичних шприци, один з яких був наповнений рідиною темно-коричневого кольору, а другий- рідиною світлого кольору;

-показами свідка ОСОБА_7 про те, що в грудні 1999 року вона одружилась з ОСОБА_2 і проживала з ним АДРЕСА_1. 22.08.2000 року вона була присутня при тому, як працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку у вказаній квартирі, а саме: в холодильнику, були виявлені та вилучені два медичних шприци, один з яких був наповнений рідиною темно-коричневого кольору, а другий- рідиною світлого кольору;

- рапортом оперуповноваженого ВКР Ватутінського МВ УМВС Городнічук В.О. (а.с.9) про те, що 22.08.2000 року до Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області був доставлений ОСОБА_2, проживаючий АДРЕСА_1, в якого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено два медичних шприци, один з яких був наповнений рідиною темно-коричневого кольору, а другий- рідиною світлого кольору;

-протоколом обшуку від 22.08.2000 року(а.с.20-22), про те, що під час обшуку проведеного в ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в холодильнику було виявлено два медичні одноразові шприци ємкістю 5 мл.., більш ніж наполовину заповнені рідиною темно-коричневого і прозорого кольору. Вказані шприци були поміщені в поліетиленовий пакет №1, який було прошито і опечатано мастичною печаткою «Для пакетів» Ватутінського МВ;

-протоколом огляду речових доказів від 25.08.2000 року (а.с.26), про те, що в целофановому пакеті білого кольору, пропечатаним та опечатаним мастичною печаттю»Для пакетів» із написом «Пакет №1. Вилучений 22.08.2000 року під час проведення обшуку за місцем знаходження ОСОБА_2» знаходяться два медичні шприци місткістю 5 мл., один з яких заповнений рідиною коричневого кольору, а інший - рідиною білого кольору;

-даними висновку судово-хімічної експеризи №2\684 від 07.09.2000 року (а.с.31-34) про те, що рідина коричневого кольору з запахом органічного розчинника , вилучена у ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом-концентратом з макової соломки(екстракційним опієм), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 41 грам; а в рідині світло-коричневого кольору, вилученій у ОСОБА_2. наркотичних засобів не виявлено.

З врахуванням вищенаведених доказів, які були досліджені в суді в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за ч.1 ст.309 КК України- як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом''якшують і обтяжують покарання.

 Як особа підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

 Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації, виходячи із того, що його перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 58 гривень 20 коп. за проведення судово-хімічної експеризи №2\684 від 07.09.2000 року.

Речові докази по справі ( а.с.35)- пакет з двома медичними шприцами , який знаходиться в Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №259 -знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та покласти на нього обов'язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою скасувати, звільнивши його з- під варти в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код. 25574009 р\р 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 58 (п*ятдесят вісім) гривень 20 коп. за проведення судово-хімічної експеризи.

Речові докази по справі ( а.с.35)- пакет з двома медичними шприцами , який знаходиться в Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №259 -знищити.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Н.І.Терещенко