Ухвала суду № 27978916, 22.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/1495/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про оскарження скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Торгівельні мережі»звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Чернігові ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001341720 від 27.02.2012.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність винесеного податкового повідомлення-рішення № 0001341720 від 27.02.2010, а тому позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001341720 від 27.02.2012 задоволенню не підлягають.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.02.2012 працівниками ДПІ у м. Чернігові проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Торгівельні мережі»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.09.2011, іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.09.2011, за результатами якої складено акт № 640/23/32094791 від 10.02.2012 (а.с. 31-45).

Перевіркою встановлено порушення пп. «з»п. 1.3, п. 1.9, п. 1.15 ст. 1; п.п. 4.2.1, п.п. «б», п.п. «е»п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 14993,11 грн. за 2010 рік.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001341720 від 27.02.2011, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 18741,39 грн., з них: +14993,11 грн. - за основним платежем та 3748,28 грн. - за штрафними санкціями.

01.06.2010 між ТОВ «Торгівельні мережі»(замовник) та ФОП ОСОБА_2 (виконавець) укладено договір № 14-10-1 на надання автотранспортних послуг по нерегулярному перевезенню пасажирів, предметом якого є надання автотранспортних послуг замовнику, автотранспортом, який належить виконавцю (а.с.58-59).

Відповідно до п.п. 1.1 договору, даний договір укладається з метою надання автотранспортних послуг виконавцем для службових поїздок персоналу замовника на автотранспорті, який належить виконавцю, та для інших узгоджених сторонами цілей.

Факт отримання зазначених послуг ТОВ «Торгівельні мережі»підтверджується актами здачі-прийняття робіт (послуг) № 0106/10 від 30.06.2010 у сумі 17000,00 грн. (а.с.60), № 0107/10 від 31.07.2010 у сумі 17000,00 грн. (а.с.61), № 0108/10 від 31.08.2010 у сумі 17100,00 грн. (а.с.62), згідно яких виконавець передав, а замовник прийняв послуги по нерегулярному перевезенню пасажирів по м. Києву, згідно з маршрутом узгодженим з замовником.

По бухгалтерському обліку операцію відображено по дебету рахунку № 949 «Інші витрати операційної діяльності»з кредиту 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»(у червні 2010 року - 17000,00 грн., у липні 2010 року - 17000,00 грн., у серпні 2010 року - 17100,00 грн.).

01.07.2010 між ТОВ «Торгівельні мережі»(замовник) та ФОП ОСОБА_3 (виконавець) укладено договір № 07/10 про надання послуг харчування, предметом якого є надання послуг харчування виконавцем замовнику, а саме: доставка гарячих обідів на місця знаходження працівників, згідно списку адрес наданих замовником (а.с.63-65).

Факт отримання зазначених послуг ТОВ «Торгівельні мережі»підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 07-10-12 від 31.07.2010 у сумі 16000,00 грн. (а.с.66), № 08-10-17 від 31.08.2010 у сумі 16000,00 грн. (а.с.67), № 09-10-08 від 30.09.2010 у сумі 16400,00 грн. (а.с. 68), згідно яких виконавець надав послуги з харчування, а саме: доставка гарячих обідів на місця знаходження працівників замовника, а замовник прийняв дані послуги.

По бухгалтерському обліку операцію відображено по дебету рахунку № 949 «Інші витрати операційної діяльності»з кредиту 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»(у липні 2010 року - 16000,00 грн., у серпні 2010 року - 16000,00 грн., у вересні 2010 року - 16400,00 грн.).

Виходячи з аналізу ст. 1, пп. «б», «е»пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1, п.п. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а»п.п. 20.3.1, 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» вбачається, що позивач в даному випадку при наданні транспортних послуг та послуг харчування зобов'язаний був здійснювати функції податкового агента, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів фізичних осіб, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Доводи апелянта, що харчування та транспортні послуги не можуть розглядатись як об'єкт оподаткування, оскільки не можливо встановити обсяг та кількість наданих послуг, не можуть братися до уваги колегією суддів, оскільки позивачеві було відомо про розмір виплаченого доходу на користь працівників, які отримували харчування та транспортні послуги, а неможливість встановлення розміру оподатковуваного доходу кожного з працівників, при наявному визначеному розмірі такого доходу фактично виплаченого, не може слугувати підставою для несплати сум податку до бюджету, за наслідками звітного періоду.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що організація харчування та надання транспортних послуг здійснювалась шляхом укладення договору з фізичними особами-підприємцями, розрахунки з якими проводились згідно актів виконаних робіт, які оформлялись на підставі попередніх замовлень після фактичного надання послуг. Тобто, визначення порядку та способу надання послуг харчування та автотранспортних послуг працівників здійснювалося самостійно позивачем.

Таким чином, на вимоги п.п.4.2.1, п.п. «б», «е»п.п.4.2.9 п.4.2 ст. 4 , п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» позивач не утримував та не перераховував до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого відповідачем правомірно проведено донарахування на загальну суму 18741,39 грн.

Аналіз матеріалів справи вказує на те, що апелянтом не надано суду доказів, які б спростовували факти вчинення позивачем вище правопорушень.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі»-залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено: 27.11.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.