Рішення № 27978337, 11.12.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/4095/12

Провадження № 2/1817/1059/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він працював у відповідача з 11 червня 2003 року по 22 жовтня 2012 року. Він звільнився з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України. На день звільнення(05.11.2012 року) адміністрація підприємства повинна була сплатити заборгованість по заробітній платі у сумі 17567 гривень 40 копійок. На його прохання погасити заборгованість адміністрація підприємства безпідставно відмовляє, посилаючись на відсутність коштів. Тому просив стягнути вказану заборгованість.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти відстрочення виконання рішення до 11.02.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача з 11 червня 2003 року по 22 жовтня 2012 року, що підтверджується копією трудової книжки та копією наказу про звільнення( арк.с.2-3).

Він звільнився з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією наказу про звільнення(арк.с.2).

Станом на 05 листопада 2012 року заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем становить 17567,40 гривні.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Оскільки в день звільнення виплата всіх сум, що належали позивачу від підприємства, проведена не була, права позивача були порушені і тому підлягають судовому захисту.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму 17567 гривень 40 копійок, відстрочивши виконання рішення суду до 11 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»( р\р 260040116644 в ПАТ «Банк «Морськой»МФО 324742 код 0071080) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17567 гривні 40 копійок.

Відстрочити виконання рішення суду до 11 лютого 2013 року.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» 214 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя \підпис\

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Степаненко

Справа № 1817/2949/12/2012 р.

Провадження № 2/1817/702/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20 серпня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача з 12 січня 1987 року по 25 червня 2012 року. Вона звільнилася з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. На день звільнення(26.06.2012 року) адміністрація підприємства повинна була сплатити заборгованість по заробітній платі у сумі 7898 гривень 95 копійок. На її прохання погасити заборгованість адміністрація підприємства безпідставно відмовляє, посилаючись на відсутність коштів. Тому просила стягнути вказану заборгованість.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка працювала у відповідача з 12 січня 1987 року по 25 червня 2012 року, що підтверджується копією трудової книжки та копією наказу про звільнення( арк.с.2-3).

Вона звільнилася з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджується копією наказу про звільнення(арк.с.3).

Станом на 26 червня 2012 року заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачкою становить 7898,95 гривні.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Оскільки в день звільнення виплата всіх сум, що належали позивачці від підприємства, проведена не була, права позивачки були порушені і тому підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»( р\р 260040116644 в ПАТ «Банк «Морськой»МФО 324742 код 0071080) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 7898 гривні 95 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» 214 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя \підпис\

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Степаненко

Р І Ш Е Н Н Я

2- 238/2012 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до Національного об»єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб»єднання»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача з 01 серпня 2005 року по 19 грудня 2011 року. Вона звільнилася з Національного об»єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб»єднання»за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України. Після звільнення і станом на 01 грудня 2011 року їй не виплачена належна їй заробітна плата в сумі 8720 гривень, яку вона просить стягнути в примусовому порядку та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В ході розгляду справи позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача 10383 гривні заборгованості по заробітній платі, інших вимог не висувала.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача 10383 гривні заборгованості, в частині виплати компенсації за затримку виплати заробітної плати відмовилася.

Прокурор, який вступи у справу на боці позивачки, підтримав вимоги позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, надав суду заперечення, в якому визнав заборгованість по виплаті заробітної плати, яка на момент звільнення 19 грудня 2011 року складала 10383 гривні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що позивачка працювала у відповідача з 29 липня 2005 року по 19 грудня 2011 року, що підтверджується копією трудової книжки та копією наказу про звільнення( арк.с.2).

Вона звільнилася з Національного об»єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб»єднання»за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, що підтверджується копією наказу про звільнення(арк.с.3).

Станом на 01 лютого 2012 року заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачкою становить 10383 гривні, що підтверджується довідкою і не оспорюється сторонами.( арк.с.20).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Оскільки в день звільнення виплата всіх сум, що належали позивачці від підприємства, проведена не була, права позивачки були порушені і тому підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Національного об»єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб»єднання»(01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного,28 ідентифікаційний код 00699780) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 10383 гривні.

Стягнути з Національного об»єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб»єднання»(01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного,28 ідентифікаційний код 00699780) 214 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя \ підпис\

З оригіналом згідно:

Суддя О.А. Степаненко

Р І Ш Е Н Н Я

2- 619/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він працював в ДП «Новосуханівський спиртовий завод»з 09 червня 2003 року по 19 лютого 2010 року. Після звільнення і по даний час йому не виплачена належна йому заробітна плата в сумі 6345,85 гривень, які він просить стягнути в примусовому порядку. Крім того, позивач просив стягнути і середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 3380,91 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої позовні вимоги змінив, підтримавши свій позов в частині стягнення заробітної плати і середнього заробітку за період затримки остаточного розрахунку, і відмовившись від нього в частині стягнення моральної шкоди.

Представник ДП «Новосуханівський спиртовий завод»в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з вимогами позивача в даній частині згоден повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

В суді встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач з 09 червня 2003 року працював водієм в державному підприємстві «Новосуханівський спиртовий завод»(а.с.4-5).

19 лютого 2010 року він був звільнений з роботи за власним бажанням, але на день звільнення підприємство мало перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 6345,85 грн., яка не була йому вчасно виплачена( арк.с.3).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Крім того, відповідно до ст. 117 КЗпП України позивач має право на отримання середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку.

Як встановлено період затримки розрахунку тривав з 20 лютого 2010 року по 01 червня 2010 року, тобто 3 місяці 8 днів.

Виходячи з того, що середній щомісячний заробіток позивача складає 1015 грн. 97 коп. компенсація за затримку розрахунку складає 3380,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 24, 29, 30 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з державного підприємства «Новосуханівький спиртовий завод»(р/р 260073016904, в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788 код ЄДРПО 00375214) на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 6345 гривень 85 копійок та 3380 гривень 91 копійок середнього заробітку за період затримки остаточного розрахунку при звільненні, а всього стягнути 9726( дев»ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з державного підприємства «Новосуханівький спиртовий завод»на користь держави судові витрати у розмірі 97 гривень 76 копійок та витрати на інформаційно-технчне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя