Дата документу: 22.11.2012
Справа № 0818/11545/2012
Номер провадження 3/0818/1985/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії № 08-02-0039/0603, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором УІ ТОВ „Харвест Індустріалес, С.Л., який мешкає за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 186, кв. 100, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час виконання посадових обовязків, ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-02-0039/0955 від 30.07.2012 року, допустивши порушення трудового законодавства, а саме, не вжив необхідних заходів щодо укладення колективного договору, що є порушенням ч.1 ст. 11 КЗпП України, не виконав зобовязання щодо ознайомлення працівників з колективним договором, що є порушенням ст. 29 КЗпП України, не здійснив необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання законодавства щодо умов оплати праці, що є порушенням вимог ч.2 ст. 97 КЗпП України, ч.1 ст. 15 Закону України „Про оплату праці, не здійснив виплату заробітної плати двічі на місяць та у строки відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з розрахунково-платіжних відомостей за червень, липень, серпень 2012 року, так, заробітна плата працівникам за червень виплачена один раз 18 липня 2012 року, заробітна плата працівникам за липень 2012 року виплачена один раз 23.08.2012 року, заробітна плата за серпень 2012 року виплачена один раз 24 вересня 2012 року, що є порушенням вимог ч.1,2 ст. 15 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зґявився, однак про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення 08-02-0039/0603 від 28.09.2012 року, актом перевірки № 08-02-0039/0955 від 28.09.2012 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 41, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2
Судове рішення № 27977959, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0818/11545/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: