Ухвала суду № 27977747, 02.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11574/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"02" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держкомзему у м.Бердянськ про встановлення факту присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2012р. заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт присвоєння кадастрового номеру 2310400000:11:014:0040 земельній ділянці в АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності відповідно державного акту серія ЗП №016285 від 27.08.2003р.

В заяві зазначає, що Управління Держкомзему присвоїло кадастровий номер 2310400000:11:014:0040 двом земельним ділянкам, про що надає копію листа Управління держкомзему у м.Бердянськ № 06-15/566 від 22.06.2012р.

Встановлення зазначеного факту необхідно їй для того, щоб розпорядитися домоволодінням, яке їй належить.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

З даної заяви вбачається, що фактично, заявник просить встановити факт про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, який не оспорюється.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

З поданої заяви вбачається, що факт, про встановлення якого просить заявник породжує спір про право, який повинен вирішуватися в загальному порядку.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити з роз'ясненням заявнику її права на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.3 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 208-212, 234, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держкомзему у м.Бердянськ про встановлення факту присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

Оригінал квитанції, копію заяви з додатками повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. за квитанцією № 99252.61.1 від 31 жовтня 2012 року, ФІО: ОСОБА_1, , адреса: Бердянськ, банк платника : ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Запоріжжя, банк отримувача: Бердянське УДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 38042560, р/р платника: НОМЕР_1, р/р отримувача: 31217206700011, МФО: 813015, сума: 107,30, призначення: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Білоусова