Вирок № 2797715, 13.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-217/08/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2008 года г. Харьков

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретарях - Плохая В.Е., Гресс Ю.К.,

с участием прокуроров - Калашник В.В., Калашникова В.А.,

Заднепровской А.И., Омельченко И.И.,

защитника - адвоката ОСОБА_1 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 25 апреля 1994 г. приговором Киевского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст.140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 27 декабря 1996 г. приговором Дергачевского районного суда Харьковской области по ч. 1 ст.229-6 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы; 3) 13 августа 1997 г. приговором Киевского районного суда г. Харькова ч. 2 по ст. 142 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 4) 02 июня 2006 г. приговором Киевского районного суда г. Харькова по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст.307 УК Украины,-

Установил:

ОСОБА_2. 20 июля 2007 года незаконно приобрел на приусадебном участке домовладенияАДРЕСА_2особо опасное наркотическое средство - марихуану, которое, незаконно храня при себе, перевез на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где продолжал хранить за сараем под досками с целью сбыта, а также часть употребил самостоятельно.

23 июля 2007 года примерно в 14.55 ОСОБА_2., имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, преследуя корыстную цель, находясь возле дома АДРЕСА_1 , повторно незаконно сбыл ОСОБА_3., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, бумажный сверток, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 1,1546 грамм, при этом получил от последнего деньги в сумме 50гр. В этот же день примерно в 15.00 ОСОБА_3. добровольно выдал приобретенное средство сотруднику милиции возле речки, расположенной недалеко от улицы Байкальской в г. Харькове.

Кроме того, 23 июля 2007 года примерно в 15.20 возле дома АДРЕСА_1у ОСОБА_2. сотрудниками милиции, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 34,6216 грамм, которое ОСОБА_2. повторно, незаконно приобрел, перевез и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину свою в совершении преступления не признавал полностью, отрицая факты приобретения 20.07.2007г. в АДРЕСА_2 , особо опасного наркотического средства марихуаны, хранения и перевозки указанного средства на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта, а также факт употребления части каннабиса самостоятельно. Также ОСОБА_2 . отрицал факт сбыта 23.07.2007 г. примерно в 14.55 возле дома АДРЕСА_1ОСОБА_3. бумажного свертка, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство каннабис, и получения за это денег в сумме 50гр. По факту обнаружения и изъятия у него из правой руки 23.07.2007 г. примерно в 15.20 возле дома АДРЕСА_1 полимерного пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис ОСОБА_2. виновным себя не признавал.

В стадии дополнений подсудимый ОСОБА_2. изменил свои показания, пояснил, что признает себя виновным полностью по всему предъявленному ему обвинению, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2., его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- показаниями самого ОСОБА_2., допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, а потом обвиняемого, где он, согласно протоколам допросов соответственно от 26 июля 2007г. и 27 июля 2007г., свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 30-32, 57-59);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 23 июля 2007 г. примерно в 15.05. в присутствии ее и еще одного понятого ОСОБА_3. добровольно выдал сотруднику милиции бумажный сверток с наркотическим средством внутри, пояснив, что прибрел его у своего знакомого по имени ОСОБА_2 , проживающего в доме АДРЕСА_1. Сотрудниками милиции был произведен личный досмотр лица, представившегося ОСОБА_2., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 гр., полученная, по словам последнего, от знакомого по имени Андрей за несколько минут до задержания за сбыт наркотического средства - марихуаны. После чего сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_2. полимерный пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, а также спичечный коробок, которым он отмерял количество марихуаны для продажи. Пояснила, что изъятые у ОСОБА_2. деньги и наркотическое средство со спичечным коробком сотрудниками милиции были упакованы в полимерные пакеты, которые были обвязаны нитью и опечатаны бирками, на которых расписалась она, второй понятой, сотрудник милиции и ОСОБА_2., а также составлен протокол, в котором расписались участники изъятия. Указала, что меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_2. не применялись;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5., который также присутствовал в качестве понятого при указанных выше свидетелем ОСОБА_4. событиях;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6. - оперуполномоченного ОБНОН Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, о том, что 23 июля 2007 г. возле речки, расположенной по ул. Помеловского в г. Харькове, к нему подошел парень - ОСОБА_3., сказал, что у него при себе находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел у своего знакомого ОСОБА_2 присутствии двух понятых примерно в 15.05 у ОСОБА_3. из правой руки был изъят газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, который был упакован в полимерный пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой расписался он, ОСОБА_3. и понятые. После этого, они вместе с понятыми и ОСОБА_3. направились к дому АДРЕСА_1, где, по словам последнего, проживает его знакомый по имени ОСОБА_2 , у которого он за некоторое время до выдачи приобрел бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана. Возле вышеуказанного дома им был произведен личный досмотр ОСОБА_2., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 гр., которую, как пояснил ОСОБА_2., он получил от своего знакомого по имени ОСОБА_3 , за несколько минут до задержания за сбыт наркотического средства - марихуана. После чего у ОСОБА_2. был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, а также спичечный коробок. Отрицал применение к ОСОБА_2. мер физического, психологического воздействия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что 23 июля 2007 г. он приобрел у своего знакомого ОСОБА_2. недалеко от его дома по адресу АДРЕСА_1, наркотическое средство - марихуана, за что передал ему деньги в сумме 50 гр. в этот же день он выдал добровольно, в присутствии двух понятых, приобретенное у ОСОБА_2. наркотическое средство сотруднику милиции, о чем был оформлен протокол, наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой расписался он, понятые и сотрудник милиции. После этого он показал сотруднику милиции дом, в котором проживает ОСОБА_2.;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что летом 2007 года она совместно с ОСОБА_8. проживали в доме его знакомых в с. Семеновка Первомайского района Харьковской области, где за домом на огороде произрастали растения конопли, и что 20 июля 2007 г. к ним приезжал знакомый ОСОБА_8 - ОСОБА_2.;

- данными, содержащимися в протоколах очных ставок между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. (л.д.41-42), между ОСОБА_2. и ОСОБА_5. (л.д. 45-46), между ОСОБА_2. и ОСОБА_8. (л.д. 33-35), между ОСОБА_2. и ОСОБА_7 (л.д. 36-38), в ходе которых каждый подтвердил свои показания;

-данными протокола осмотра от 23 июля 2007г., в ходе которого ОСОБА_3. в 15.00 по ул. Помеловского в г. Харькове в присутствии двух понятых добровольно выдал из правой руки бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в измельченном состоянии (л.д. 5);

- данными протокола осмотра от 23 июля 2007г., согласно которого, в 15.05 по АДРЕСА_1 возле дома был задержан ОСОБА_2., у которого в присутствии понятых при осмотре в правом кармане брюк была обнаружена купюра достоинством 50гр., полученная, по словам последнего, от парня по имени ОСОБА_3 за продажу ему пакета конопли (л.д. 13);

- данными протокола осмотра от 23 июля 2007г., о том, что в 15.20 возле дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. из правой руки был изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, и спичечный коробок внутри кулька, которым ОСОБА_2., с его слов, расфасовывал принадлежащую ему коноплю, находящуюся в кульке, по пакетам (л.д. 14);

- данными протокола осмотра от 17 сентября 2007г. изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78, 79-80, 81);

- заключением химической экспертизы № 2116 от 16 августа 2007 г., согласно выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_2., согласно «Перечня…» относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная), в пересчете на сухое вещество составила 34,6216 грамм; вещество, изъятое у ОСОБА_3., согласно «Перечня…» относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная), в пересчете на сухое вещество составила 1,1546 грамм (л.д. 68-71).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.

При этом суд считает неубедительными, несостоятельными и оценивает критически показания подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании о том, что в ходе доследственной проверки и досудебного следствия в связи с применением к нему мер физического и психологического воздействия следователем и оперативными работниками он себя оговорил, давая признательные показания о совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку указанные показания опровергаются проведенными по постановлениям Киевского районного суда г. Харькова от 25 января 2008 г., от 20 августа 2008г. прокурорскими проверками, по результатам которых постановлениями прокуратуры Московского района г. Харькова от 02 июня 2008г., от 11 сентября 2008г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 127, 365, 373 УК Украины в отношении о/у ОБНОН Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 ., ОСОБА_9 ., начальника ОБНОН Московского РО ХМУ УМВДУ в Харьковской области в Харьковской области ОСОБА_10 ., следователя СУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_11. за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д. 172-173, 220-221, 254, 273-274).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за преступления в сфере оборота наркотических средств, имеет четыре судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке (л.д. 106 - 110). По месту жительства ОСОБА_2. характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 112, 114, 115). Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1585 от 19.09.2007г., ОСОБА_2. страдает синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении от наркомании, из-за активности туберкулеза лечение противопоказано (л.д. 75). Суд учитывает при назначении наказания ОСОБА_2. данные о состоянии его здоровья: в связи с наличием заболевания туберкулеза последнему была проведена в конце 2007г. медицинская операция (л.д. 64, 137), согласно письма начальника Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 10.04.2008г., ОСОБА_2. закончил курс лечения в туберкулезном диспансере № 3 г. Харькова (л.д. 192).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2., суд признает чистосердечное раскаяние.

Суд считает ошибочным указание органа досудебного следствия как на обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_2., совершение преступления повторно, поскольку, в соответствии с ч. 4 ст. 67 УК Украины, если какое-либо из обстоятельств, отягчающее наказание, предусмотрено в статье Особенной части данного Кодекса как признак преступления, который влияет на его квалификацию, суд не может еще раз учесть его при назначении наказание как такое, которое отягчает наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2. ранее был осужден за совершение преступления, наказание в виде 5 лет лишения свободы, назначенное ему по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 02 июня 2006г. по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, не отбыл, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 307 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, по правилам ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2116 от 16 августа 2007г., стоимость которой составила 94 гр. 15 коп. (л.д. 70).

 Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному ОСОБА_2наказанию неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины от 02.06.2006г., и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с 26 июля 2007г., то есть с момента его фактического задержания. Зачесть осужденному ОСОБА_2. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова с 26 декабря 2005г. по 02 июня 2006г. (л.д. 277-284, 107-110).

 Взыскать с ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки в сумме 94 гр. 15 коп. (л.д. 70) (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: желтый полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКО УВД Х/о Эксп. № 2116, в котором находится: два полимерных пакета, сложенных один в другой, содержащие газетный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, пустой спичечный коробок, а также бирка с пояснительными надписями и подписями понятых; прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатанный биркой ЭКО УВД Х/о Эксп. № 2116, в котором находится газетный сверток, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также бирка с пояснительными надписями, находящиеся на хранение в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 79-80, 81) - уничтожить; денежную купюру достоинством 50гр. серии ЗЛ № 0880478, находящуюся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья -