Рішення № 27976625, 11.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Провадження № 2/2034/5352/2012

Справа № 2034/11397/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Березовської І.В.

за участю секретаря: Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство (далі Банк) «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 10 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали кредитний договір № 001-20974-100408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 948 грн.26 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

В судове засідання позивач, в особі свого представника Романченко А.С., не з'явився. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,що 10 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали договір № 001-20974-100408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 Договору, Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого, станом 06 липня 2012 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 8 948 грн. 26 коп., з яких: тіло кредиту -3 484 грн.64 коп., заборгованість по відсоткам - 1 814 грн.95 коп.,заборгованість за комісіями -3 648 грн. 67 коп., пеня - 225 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236) заборгованості за кредитним договором № 001-20974-100408 від 10 квітня 2008 року в сумі 8 948 (вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Березовська