Вирок № 2797657, 06.10.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-279/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурорів Столяра Д.Є., Рябих С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, полячки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

20 березня 2008 року, ОСОБА_1., з метою придбання наркотичного засобу, на таксі, виїхала в м.Світловодськ Кіровоградської області. В м.Світловодську, в мікрорайоні «Таборище», у невстановленого чоловіка незаконно придбала 2 мл наркотичного засобу в медичний шприц, для особистого вживання, без мети збуту. Медичний шприц з наркотичним засобом поклала в особисту жіночу сумку, зберігала при собі, та на таксі незаконно перевезла в м.Кременчук. В цей же день, близько 17.30 години, в районі автозаправної станції по вул.І.Котлова в м.Кременчуці, ОСОБА_1. затримали працівники міліції і при огляді її жіночої сумочки виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить 0,140 гр.

 Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описові частині вироку.

Заслухавши показання підсудної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. правильно розуміє, що вона вчинила злочин - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

 Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудної та прокурора, в порядку ст. 299 КПК України обмежився її допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудної.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, за ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудній суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.41), не працює, відповідно до висновку ЛКК лікування від наркоманії не потребує, за станом здоров*я може виконувати фізичну працю (а.с. 46), на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 43).

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудної, її стан здоров'я, суд вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати пов'язані з проведенням 17 квітня 2008 року судово-хімічної експертизи № 777 (а.с. 28) в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речові докази по справі (а.с. 12) - пакет з медичним шприцом та наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0,140 гр. - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

 ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання,

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 . витрати пов'язані з проведенням 17 квітня 2008 року судово-хімічної експертизи № 777 (а.с. 28) в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067.

Речові докази по справі (а.с. 12) - пакет з медичним шприцом та наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0,140 гр. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :