Вирок № 27975383, 04.12.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1991/2012

Провадження № 1/2302/209/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі:

судді Синиці Л.П.

за участю

секретаря судових засідань Шевченко Т.М.

прокурора Климюк Я.В..

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербівка

Городищенського району, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, розлученого,

інваліда ІІ групи загального захворювання, пенсіонера,

не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.09.2012 року, близько 19 години, під час проведення працівниками міліції, з добровільної письмової згоди власника, а саме гр. ОСОБА_4, огляду будинковолодіння, що по АДРЕСА_3, в якому проживає гр. ОСОБА_3, у спальній кімнаті будинку, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1071 від 15.10.2012 року, являється 5,6 мм однозарядною спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ - 8 М, заводський № НОМЕР_1, заводського виробництва СРСР, що являється нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, яку останній придбав, шляхом знахідки, та зберігав у будинковолодінні, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, та пояснив, що в липні місяці 2004 року, познайомився з ОСОБА_5, через рік одружилися та почали спільно проживати у АДРЕСА_2 На той час, у нього була пневматична гвинтівка, якою періодично користувався. У період з листопада по грудень 2006 році, точної дати не пам'ятає. разом із дружиною придбали будинок у с. Дирдино, Городищенського району, Черкаської області, до якого і переїхали жити. В кінці липня 2012 року, на горищі вказаного будинковолодіння знайшов малокаліберну гвинтівку, про дану знахідку він повідомив дружину, яка була не в захваті від цього. Переховавши гвинтівку в інше місце, забув про її існуванні, так як почав хворіти, і відповідно до стану здоров'я, було не до того. Через деякий час, з кінця серпня 2012 року, почалися сварки з дружиною, в результаті чого, переїхав проживати в с. Мліїв Городищенського району. Гвинтівка, яку знайшов на горищі, залишилася в с. Дирдино, Городищенського району, тому що, коли йшов з дому, то в кладовій її не знайшов. Мав намір, повернутися, забрати та здати дану гвинтівку до правоохоронних органів. Однак, коли на початку вересня місяця 2012 року звернувся до дружини із проханням, щоб та віддала гвинтівку, вона відмовила. 25.09.2012 року повідомили, що потрібно з'явитися в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області до будинку, де проживає колишня дружина, і близько 19 години, працівниками міліції, в присутності понятих, дану гвинтівку було вилучено.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної так і суб'єктивної сторони злочину з розумінням відсутності в підсудного права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву в добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_3 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями придбав, шляхом знахідки, та зберігав вогнепальну зброю, без передчасного законом дозволу, його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обставин, які б пом'якшували чи обтяжували вину підсудного не встановлено, а також, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного /свою вину у скоєному злочині, в суді, визнав повністю, щиро кається в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, згідно медичних довідок на обліку не перебуває ні під консультативним наглядом у лікаря - нарколога, ні у лікаря - психіатра, має похилий вік, являється інвалідом ІІ групи, має декілька хронічних хвороб/, та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на останнього обов'язки, передбачені п., п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

По кримінальній справі мається речовий доказ - малокаліберна гвинтівка (нарізна вогнепальна зброя), що здана на зберігання до кімнати зберігання зброї Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, яка підлягає знищенню.

По справі маються судові витрати в розмірі 705,60 грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків № 9862 від 28.09.2012., № 10427 від 15.10.2012 р., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3, від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3, обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - малокаліберну гвинтівку (нарізна вогнепальна зброя) що знаходяться на зберіганні у кімнаті зброї Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 60коп., у зв'язку з проведенням експертних досліджень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. П. Синиця