Рішення № 27974934, 06.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11976/12

Провадження № 2/1806/3248/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі П'янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» про відшкодування моральної шкоди, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Суми

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 працював у ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» з 25.07.1952 року по 30.09.2004 року. Під час роботи батько зазнав профзахворювання у зв'язку з чим втратив 65% професійної працездатності та йому встановлено третю групу інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Обласною МСЕК встановлений зв'язок смерті з профзахворюванням. У зв'язку зі смертю батька позивачка зазнала моральних страждань від втрати близької людини, втрачено матеріальну допомогу яку батько надавав за життя, змінилося життя. Позивачка вважає, що має право на грошове відшкодування моральної шкоди у сумі 200 000 грн.. Тому просить стягнути з відповідача саме цю суму грошового відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка і її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача позов не визнав та зазначив, що позивачка не має право на відшкодування моральної шкоди. Так відповідно до закону вона не є дитиною оскільки досягла повноліття. Вона також є членом сім'ї батька, оскільки мала власну сім'ю зі своїм чоловіком і перебувала на утриманні останнього. Тому просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи підтримав позицію відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, батько позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» з 25.07.1952 року по 30.09.2004 року.

Під час роботи у зв'язку з впливом шкідливих умов виробництва ОСОБА_2 зазнав профзахворювання. У зв'язку з профзахворюванням 12.09.2002 року МСЕК йому встановлено 65 % втрати працездатності та третю групу інвалідності./а.с.8-17/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 77 років. Сумською обласною МСЕК встановлений зв'язок смерті з профзахворюванням./а.с.19,21, 37-38/

Також встановлено, що позивачка з 01.03.1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та має сина ОСОБА_4./а.с.7/

Позивачка разом зі своєю сім'єю та батьком ОСОБА_2 проживали у квартирі АДРЕСА_1 ./а.с.7/

Положеннями ч. 2 ст. 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Втім позивачка не відноситься до кола осіб які мають право на відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю батька.

Так відповідно до ст.ст. 3, 4 Сімейного кодексу України (СК України) сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Створивши власну сім'ю позивачка не може бути членом сім'ї батька. Спільне проживання у одній квартирі та ведення спільного господарства не породжують сімейних правовідносин у розумінні СК України. До смерті батька позивачка мала єдиний обов'язок до батька щодо його утримання (ст.202 СК України). Втім вона не мала прав щодо батька.

Більше того особи які мають право на відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.1168 ЦК України є чоловік (дружина), батьки (усиновлювачі), діти (усиновлені), тобто ці особи за життя померлого мали право на утримання від останнього відповідно до ст.ст. 84, 181, 202 СК України.

Позивачка такого права не мала. Вона мала лише обов'язок. У зв'язку зі смертю батька позивачка втратила близьку, рідну людину. Втім вона не втратила жодного права гарантованого СК України.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином позивачка після досягнення повноліття втратила статус дитини, який давав би право на відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю батька.

Законодавством України визначаються поняття члена сім'ї колом більше ніж у СК України. Зокрема ст. 64 ЖК України та ряду інших законів. Втім значення сім'ї у спірних відносинах не слід об'єднувати з поняттями інших законів ніж СК України. Так згадана ст. 64 ЖК України регулює житлові правовідносини такої сім'ї з державою щодо користування житлом, з надавачами комунальних послуг тощо.

Аналогічної позиції щодо членів сім'ї дотримується Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ при ухваленні рішень.

Тому у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко