Рішення № 27974269, 13.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4853/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра, інтереси якого представляє Руденко С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 18.01.2008 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого із 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування, у відповідності до якого відповідачу видано кредитну картку на суму ліміту кредитування 4 400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків. За порушення строків повернення кредиту та відсотків договором встановлена відповідальність у вигляді штрафу. Станом на 29.12.2011 року заборгованість відповідача становить 9 311,33 грн.

Представник позивача не з'явився на судовий розгляд справи, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 18.01.2008 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого із 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування, у відповідності до якого відповідачу видано кредитну картку на суму ліміту кредитування 4 400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6-7,11).

Умовами договору встановлено зобов'язання позичальника повертати кредит та сплачувати відсотки згідно із Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. У разі прострочення позичальником строку до 15 числа наступного місяця, сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку штраф. (п.11.10).

Відповідачем порушувались умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 29.12.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 311,33 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,31,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ Надра (м.Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Київу та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9 311,33 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк