Рішення № 27974143, 11.12.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7113/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" грудня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової О.В., з секретарем Дмитрашина Є.Ю.,

розглянувши у м. Саки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 15 373,30грн.. Позов мотивує тим, що 05 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідач станом на 07 вересня 2012 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 15 373,30грн.. На зазначених підставах просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 05 травня 2008 року ПАТ «Дельта банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-11152-050508 від 5 травня 2008 року. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривнях, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування картки, відповідно до умов, викладених у Таприфному пакеті Віза класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 7 вересня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту, а саме: тіло кредиту в сумі 5 649, 09; заборгованість за відсотками в сумі 3 474,54грн; заборгованість за комісіями в сумі 6 249,67грн; пеня 300,00грн, а всього в сумі 15 373,30грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути заборгованість за кредитним договором, у примусовому порядку.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2008 року в сумі 15 373,30 (п'ятнадцять тисяч триста три гривні 30 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236 судові витрати у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя Ісламгулова О. В.