Ухвала суду № 27973746, 04.12.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

2/1818/223/2012

Справа № 1818/1244/2012

У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., при секретарі Ничипорчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

інтересах ОСОБА_2

до

Тростянецької міської ради Сумської області

Третя особа без самостійний вимог: ОСОБА_3

про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міської ради та визнання права власності на спадкове майно

Та за позовом

ОСОБА_4

в інтересах ОСОБА_3

ОСОБА_5

до

ОСОБА_1

інтересах ОСОБА_2

Про визнання права власності на ѕ будівельних матеріалів з яких побудований будинок та надвірні будови

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулися в суд з позовами про визнання права власності на спадкове майно та про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 3/4 будівельних матеріалів з яких побудований будинок та надвірні побудови, які належать померлому ОСОБА_6, що розташовані на земельній, ділянці в АДРЕСА_1. З приводу яких у них виник спір в поділу даного домоволодіння, а потім поділу будівельних матеріалів, з яких побудований даний будинок.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди з метою врегулювання спору, за умовами якої:

1. За ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнається право власності за кожною на ј частину будівельних матеріалів від житлового будинку, що знаходиться на земельні ділянці, в АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_6.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів від житлового будинку, що знаходиться на земельні ділянці, в АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_6.

3. Судові витрати понесені сторонами покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

4. Сторони відмовляються від всіх інших заявлених позовних вимог одна до одної

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за якою:

1 За ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнається право власності за кожною на ј частину будівельних матеріалів від житлового будинку, що знаходиться на земельні ділянці, в АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_6.

2 За ОСОБА_2 визнається право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів від житлового будинку, що знаходиться на земельні ділянці, в АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_6.

3 Судові витрати понесені сторонами покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення

Суддя: В. С. Шевченко