Ухвала суду № 27973724, 02.07.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1244/2012

2/1818/223/2012

У х в а л а

02.07.2012 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Тростянецької міської ради

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2

про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міської ради та визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

28.04.2012 р. позивач звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовом про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міської ради та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач зазначила, що є третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2. Дана третя особа була повідомлена належним чином про відкриття провадження по даній справі, на що надіслала телеграму з проханням розглядати дану справу без її участі так як вона проживає за межами України та визнати її по даній справі третьою особою з самостійними вимогами.

Розгляд даної справи було призначено на 02.07.2012 року. Від 15.06.2012 року від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про вступ в дану справу її третьою особою з самостійними вимогами. Даною заявою вона просить визнати частково незаконним рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 21.12.2012 року №691, визнати право власності ( в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець) за ОСОБА_2 на ј будівельних матеріалів з яких побудований будинок та надвірні будови по АДРЕСА_1. Призначити технічну експертизу для визначення дійсної вартості майна розташованого по АДРЕСА_1, відстрочити сплату судового збору до визначення дійсної вартості майна.

Суд вивчивши матеріали даної заяви третьої особи з самостійним вимогами ОСОБА_6, вважає що дана заява подана з порушенням вимог ЦПК України. А саме в даній справі вирішується спір щодо права власності на нерухоме майно, тому третя особа не може звертатися з заявою з власними позовними вимогами в ролі третьої особи, а також її вимога про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з не визначенням дійсної вартості даного майна не підлягає задоволенню, оскільки згідно дно ст. 82 ЦПК України умовою для відстрочення терміну сплати судового збору при подачі позову до суду є матеріальна неспроможність сплатити необхідні кошти, тобто не знання заявницею вартості майна не звільняє її від сплати даного збору.

Тому суд, вважає за необхідне залишити дану заяву ОСОБА_2 без руху та надати їй строк для усунення порушень при зверненні нею до суду, а саме сплатити судовий збір згідно чинного законодавства а також звернутися до суду з позовною заявою в ролі позивача з власними позовними вимогами, оскільки об'єктом даного спору є визнання права власності на нерухому річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Тростянецької міської ради та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк до 15.08.2012 р. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити судовий збір згідно встановлених норм, а також вже звернутися з даними вимогами до суду вказати вірну адресу проживання, реєстрації відповідача.

В разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Шевченко