Ухвала суду № 27973685, 28.11.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/7603/2012

Номер рядка звіту 4

У х в а л а

Іменем України

28 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі -Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву представника МП «База відпочинку «Імпульс»про знятті заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, МП «База відпочинку «Імпульс»про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, МП «База відпочинку «Імпульс»про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2012 року по даній цивільній справі, за заявою ОСОБА_1, було забезпечено позов шляхом заборони державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно Малого підприємства «Бази відпочинку «Імпульс», що розташоване на АДРЕСА_1 (ідент.номер 24530719).

У судовому засіданні представник МП «База відпочинку «Імпульс»просив скасувати ухвалу суду про заборону державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно Малого підприємства «Бази відпочинку «Імпульс», мотивуючи тим, що процес ліквідації підприємства призупинений, тому необхідність в існуванні заборони відпала.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даної заяви, пояснюючи тим, що дії відповідача завжди спрямовані відчуження або ліквідацію підприємства як того та враховуючи їх бажання не виступати в справі в якості відповідача, скасування ухвали надасть їм можливість здійснювати будь-які юридичні дії, при цьому сторони по справі повідомленні не будуть.

Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області вирішення питання залишив на розсуд суду.

Представник Білгород-Дністровської районної ради Одеської області вирішення питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Забезпечення позову застосовувалось оскільки, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті, можливість утруднити виконання рішення відповідачем досі існує, тому суд не вважає за доцільним знімати заборону з державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно Малого підприємства «Бази відпочинку «Імпульс».

Згідно п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника МП «База відпочинку «Імпульс»ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: