Рішення № 27973599, 07.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3745/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором №126/П/18/2008-980 від 25.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 10 000,00грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3.0% річних та з остаточним поверненням 22.07.2011року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 23.11.2011р. у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 111,81грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Свідоцтва про державну реєстрацію та копії витягу зі Статуту (а.с.14-16) є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №126/П/18/2008-980, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 10 000,00грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3.0% річних та з остаточним поверненням 22.07.2011року (а.с.6-8).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав йому грошові кошти в розмірі 10 000,00грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов зазначеного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, який зазначений у кредитному договорі.

Разом з тим, відповідач не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання з погашення суми кредиту, процентів, у зв'язку з чим у відповідача станом на 23.11.211року утворилась заборгованість в розмірі -16111грн.81коп., в тому числі: 8054грн.80коп.-сума непогашеного кредиту, 5431грн.49коп.-сума несплачених відсотків, 2265грн.52коп.-сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань, 360грн.00коп.-сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Вказана обставина підтверджується наданим представником позивача розрахунком (а.с.9-10).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №126/П/18/2008-980 від 25.07.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №126/П/18/2008-980 від 25.07.2008 року в розмірі 16111(шістнадцять тисяч сто одинадцять)грн.81коп., в тому числі: 8054грн.80коп.-сума непогашеного кредиту, 5431грн.49коп.-сума несплачених відсотків, 2265грн.52коп.-сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань, 360грн.00коп.-сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) суму судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.60коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава