Вирок № 27973466, 10.12.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

10 грудня 2012 р. Справа № 2030/2768/12

провадження № 1/2030/234/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Сапсай И.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Балки Красноградского района Харьковской области, украинки, гр-ки Украины, образование не полное базовое среднее, не замужем, не работающей, ранее судимой 18.03.2004 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишением свободы, на основании ст.75,104 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 2 года; 09.11.2004 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.3, 69,71 УК Украины на 3 года лишения свободы. 05.07.2007 года постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова, в соответсвии со ст.107 УК Украины условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 1 месяц 11 дней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

12 июня 2012 года около 02.00 часов подсудимая ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома №42 по ул. Пристанционной в с. Сиваш Первомайского района Харьковской области встретила ОСОБА_3, с которой у неё сложились неприязненные отношения. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 угрожая ОСОБА_3 физической расправой, заставила последнюю снять с себя одежду. Снимая одежду у ОСОБА_3 выпал её мобильный телефон марки «Samsung Е1310 М». В этот момент у подсудимой ОСОБА_2 возник умисел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не увидел выпавший из одежки ОСОБА_3 мобильный телефон, она действуя умышленно, тайно , из корысных побуджений, завладела мобильным телефоном марки «Samsung Е1310 М» IMEI НОМЕР_1, б/у, стоимостью 120 грн., с сим картой мобильного оператора «МТС», принадлежащий гр-ке ОСОБА_3, чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму 120 гривен. С места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 12.06.2012 , около 02.00 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей с ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что у последней из кармана выпал на землю мобильный телефон и никто из присутствующих это не заметил, она незаметно для других подобрала этот телефон и забрала его себе. На следующий день к ней домой пришла ОСОБА_3 с мамой и сказала чтобы она возвратила ей мобильный телефон, в тот же день через знакомого ОСОБА_4 она возвратила Погоредловой похищенный телефон.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимая и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимой.

Суд выслушав пояснение подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении кражи чужого имущества, совершенной повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимой, которые она дала в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_2 ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража /, совершенная повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершены преступления средней тяжести, вместе с тем суд учитывает, что изобличены они при содействии самой подсудимой.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимая как личность не представляет большой общественной опасности для общества, её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины и освобождает её от отбытия наказания с установлением испытательного срока..

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.75 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 года лишение свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung Е1310 М» возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 953 грн. 72 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья С. О. Клименко