Рішення № 2797340, 13.10.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

в складі : головуючого судді Пащенко Л.В. при секретарі Кашпоровій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за  позовом Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” до ОСОБА 1, ОСОАБ 2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачів, розташованої за адресою: АДРЕСА 1. Наймачем квартири є ОСОБА 1

Позивачем було запропоновано відповідачеві ОСОБА 1 розглянути умови договору про надання послуг з опалення і підписати його. Відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився з невідомих причин.

За період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року, згідно тарифів, 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах 63,92 грн. було нараховано 319,60 грн. За період з листопада 2006 року по квітень 2008 року, згідно тарифів, 3,30 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячних платежах 181,83 грн. було нараховано 1952,35 грн. Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. було нараховано 2271,95 грн.

У зв'язку с несправністю внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в загальній сумі 223,46 грн. З урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов'язані сплатити за надані послуги 2048 грн. 49 коп. Фактично відповідачами сплачено 00,00 грн. В результаті заборгованість за надані послуги з опалення склала 2048 грн. 49 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення в сумі 2048 грн. 49 коп., визнати угоду за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. дійсною та стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить підпис відповідачів в розписці про одержання судової повістки-повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачів ОСОБА 1 та ОСОБА 2, які мешкають за адресою: АДРЕСА 1. Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги за надання послуг по опаленню, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі 2271,95 грн. А саме: за період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року при щомісячних платежах 63,92 грн. було нараховано 319,60 грн., а за період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. при щомісячних платежах 181,83 грн. було нараховано 1952,35 грн.

У зв'язку с несправністю внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у розмірі 223,46 грн. З урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов'язані сплатити за надані послуги 2048 грн. 49 коп. Але відповідачами фактично сплачено 00,00 грн., внаслідок чого заборгованість за надані послуги з опалення складає 2048 грн. 49 коп.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з опалення за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі 2048,49 грн. підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

Доданий у матеріалах справи договір про надання послуг ОСОБА 1 по опаленню квартири від 23 червня 2008 р. (а.с.10-11) суд не може прийняти до уваги, тому що він фактично з Саранча О.Л. не укладений, нею не підписаний.

В суді встановлено, що КП «Первомайськтеплокомуненерго» дійсно надає відповідачам ОСОБА 1 та ОСОБА 2 послуги по опаленню квартири. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по опаленню дійсною як фактично виконану сторонами за оспарюваний період часу, тобто за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р . Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з однієї сторони та ОСОБА 1, ОСОБА 2 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА 1, за період з грудня 2005 року по квітень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА 1, ОСОБА 2, солідарно, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 2048 грн. 49 коп. на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 26009687 в ЛОД ВАТ “Р.Б.Аваль”, МФО 304007, код 32082152, ю/а 93200, м.Первомайська, вул.Куйбишева, 28.

Стягнути з ОСОБА 1 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА 2 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА 1 а користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА 2 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко Л.В.