Ухвала суду № 27973266, 19.07.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5373/12

19.07.2012 Справа № 121/5373/12 -2/0121/1808/12

У Х В А Л А

19 липня 2012 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Лошакова Т.А.,

при секретарі -Винокуровій Є.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа -НАСК "Оранта", про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, мотивуючи свій позов тим, що 10.07.2011 р. об 11-20 год. рухаючись узбіччям шляху Феодосія -Орджонікідзе, на 2 км була збита автомобілем відповідача, який на великій швидкості порушив ПДР -перетнув суцільну лінію та не впорався з керуванням, в наслідок чого позивачка в тяжкому стані знаходилася на стаціонарному лікуванні з 10.07.2011 р. по 01.08.2011 р. в ФМЛ №1, 15.07.2011 р. їй було зроблено операцію, з 28.09.2011 р. по 11.10.2011 р. вона продовжила лікування в ФМЛ № 1, перенесла три операції, потім лікувалася в приватній клініці м. Сімферополя, ще перенесла операції 25.11.2011 р. та 19.01.2012 р., 16.02.2012 р. їй була встановлена 2 група інвалідності, страховою компанією "Оранта" витрати на лікування були частково відшкодовані, постановою Феодосійського міського суду від 26.10.2011 р. ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України та у його відношенні була застосована амністія, своїми діями ОСОБА_3 спричинив позивачці моральну шкоду, оскільки шкода її здоров'ю має істотні тривалі наслідки, позивачка витрачає багато сил на відновлення втраченого положення в родині, в суспільстві, просить стягнути з ОСОБА_3 100000 грн..

Від ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіль "Міцубісі Лансер", державний номер НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір щодо відшкодування ОСОБА_3 моральної шкоди, яку спричинив своїми протиправними діями, яку до теперішнього часу не відшкодував в будь-якому розмірі, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити частково та накласти арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Терновка Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1: автомобіль "Mitsubishi Lancer 1,6", номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль "Dacia Logan", номерний знак НОМЕР_2 (довідка ВРЕР ДАЇ з обслуговування міст Феодосії, Судак та Кіровського району від 18.07.2012 р. № 11/М/4 -2476).

Що стосується вимоги про накладення арешту на квартиру, то суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову в цій частині порушить принцип співмірності, встановлений ст. 152 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - НАСК "Оранта", про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000000 грн., накласти арешт на

- автомобіль легковий марки "Mitsubishi Lancer 1,6", номерний знак НОМЕР_1,;

- автомобіль легковий марки "Dacia Logan", номерний знак НОМЕР_2,

які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Терновка Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1:.

Копію ухвали направити для виконання до ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Феодосії, Судак та Кіровського району (м. Феодосія АР Крим, вул. Корчмарського, 17), для виконання, заявнику - для відома.

До Першої Феодосійської державної нотаріальної контори направити заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна до Єдиного державного реєстру прав.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

.

Суддя: Т. А. Лошакова