Ухвала суду № 27971200, 27.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р.Справа № 2а-9601/08/1570

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Федусик А. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицькій Н.В.при секретарі -Конончук А.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Господарь»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року про виправлення описки в постанові суду від 01 червня 2011 року та у виконавчих листах від 30 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року адміністративний позов приватного підприємства «Господарь»був задоволений частково. Суд визнав протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси по проведенню 05.08.2008 року та 19.09.2008 року «невиїзної перевірки»приватного підприємства «Господарь»; скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси №0000062350/0 від 12.08.2008 року, №0000292350/0 від 05.08.2008 року та №0000472350/0 від 19.09.2008 року; стягнув з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства в Одеській області на користь Приватного підприємства «Господарь»(п/р №2600801006098 ХФ ВАТ «Кредо банк», МФО 352413) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2007 року в розмірі 810490,00 грн.; стягнув з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Господарь»суму сплаченого державного мита в розмірі 1730,60 грн.; в іншій частині вимог відмовив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року вищевказана постанова Одеського окружного адміністративного суду залишена без змін.

30.12.2011 року Одеським окружним адміністративним судом за вищевказаною постановою видані виконавчі листи про стягнення судових витрат та бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

06.08.2012 року позивачем подана заява про внесення виправлень до виконавчих листів від 30.12.2011 року, яка ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року задоволена частково. Суд виправив описки в постанові від 01.06.2011 року та у виконавчих листах від 30.12.2011 року в частині назви позивача, дати прийняття податкового повідомлення-рішення та визначення судових витрат, і відмовив у виправлення описки стосовно визначення у постанові суду та у виконавчих листах належного позивачу коду ЄДРПОУ.

В апеляційній скарзі ПП «Господарь»ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 26.09.2012 року в частині відмови у задоволенні клопотання про виправлення описки у виконавчих листах від 30.12.2011 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ, та прийняття в цій частині нової ухвали про задоволення клопотання позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у виправленні описки в постанові та у виконавчих листах шляхом зазначення в них коду ЄДРПОУ, суд першої інстанції виходив з того, що в постанові від 01.06.2011 року та у виконавчих листах від 30.12.2011 року не було допущено описки стосовно коду ЄДРПОУ.

З такою позицією суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, з оглядку на наступне.

В заяві від 06.8.2012 року позивач просить внести виправлення не до постанови, а до виконавчих листів від 30.12.2011 року про стягнення судових витрат та бюджетного відшкодування.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, за вказаною законодавчою нормою виправлення помилок у виконавчому листі за завою стягувача або боржника здійснюється при невідповідності виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

В якості підстав для внесення виправлень до виконавчих листів від 30.12.2011 року позивач вказував на відсутність в них належного позивачу коду ЄДРПОУ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» для юридичних осіб у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, відсутність у виконавчих листах від 30.12.2011 року коду ЄДРПОУ позивача свідчить про їх невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження», і відтак, є підставою для внесення до цих виконавчих листів відповідних виправлень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив позивачу у внесення виправлень до виконавчих листів шляхом визначення в них належного позивачу коду ЄДРПОУ.

Керуючись ст.195, ст.196, п.6 ч.1 ст.199, ст.202, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Господарь»задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року в частині відмови у задоволенні заяви приватного підприємства «Господарь»про внесення виправлень до виконавчих листів Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2011 року - скасувати.

Винести в цій частині нову ухвалу, якою внести виправлення до виконавчих листів Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2011 року про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Господарь»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2007 року в розмірі 810490,00 грн. та суми судового збору в розмірі 1730,60 грн., зазначивши в цих виконавчих листах код ЄДРПОУ приватного підприємства «Господарь»-31390566.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 листопада 2012 року.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька