Ухвала суду № 27969661, 30.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р.Справа № 2а-1670/5346/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2012р. по справі № 2а-1670/5346/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч"

про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2012 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено.

Стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві з Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" (36037, м. Полтава, вул. Н.Левицького, 10, ідентифікаційний номер 22525750) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 303,77 грн. (триста три гривні сімдесят сім копійок).

У апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду першої інстанції скасувати, винести нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства. В обгрунтування заявлених вимог відповідач вказує, що сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року на загальну суму 1439,15 грн. була ним погашена в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 15.06.2012 року.

Вказує також, що встановлена судовим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2012р. заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску у розмірі 323,42 грн., була погашена в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Приватний вищий навчальний заклад "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" (ідентифікаційний код 22525750), зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 11.09.1998 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4, пункту 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464), Приватний вищий навчальний заклад "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має непогашений борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року у розмірі 303,75 грн., підтверджений наявними у матеріалах справи доказами, що свідчить про законність та обгрунтованість позовних вимог.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції неправомірними, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 6 Закону № 2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно із частиною восьмою статті 9 Закону №2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010р. №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно поданого відповідачем звіту за травень 2012 року, ним самостійно були нараховані страхові внески на загальну суму 1439,55 грн. (а.с. 6-10).

Відповідач у встановлений ч. 8 ст. 9 Закону №2464 строк єдиний внесок повністю не сплатив, станом на 07.08.2012 року заборгованість складає 303,75 грн., що підтверджується копією картки особового рахунку платника єдиного внеску. (а.с. 11-14).

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на той факт, що заборгованість за травень 2012 року в сумі 1439,55 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ПВНЗ "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" погашено в повному обсязі, висновків суду не спростовують, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N 2464-VI, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

На час розгляду справи, Приватний вищий навчальний заклад "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч", відповідно до картки особового рахунку, має непогашену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 33029 грн. 82 коп. В рахунок покриття зазначеної заборгованості, позивачем зараховано сплачені позивачем суми внесків, в тому числі за звітний період травня 2012 року, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2012р. по справі № 2а-1670/5346/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: суддя Сіренко О.І.