Ухвала суду № 27969235, 25.06.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" червня 2009 р. м. Київ К-10927/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Дзержинської міської ради Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Дзержинської міської ради Донецької області про визнання відмови відповідача щодо виплати разової грошової допомоги неправомірною та стягнення недоотриманих сум за 2008 рік, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, УПСЗН Дзержинської міської ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. УПСЗН у даному випадку не звільняється від його сплати і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від такої сплати.

Крім того, УПСЗН Дзержинської міської ради необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із обґрунтування того, у чому саме полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції, оскільки відповідачем у поданій касаційній скарзі обґрунтування зазначено лише з приводу допущених порушень при винесенні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду. Необхідно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 19.02.2009р.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Дзержинської міської ради термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Дзержинської міської ради Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Дзержинської міської ради Донецької області про визнання відмови відповідача щодо виплати разової грошової допомоги неправомірною та стягнення недоотриманих сум за 2008 рік - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 липня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман