Ухвала суду № 27969161, 27.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року № 2а-13809/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі по тексу - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованою державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 16 лютого 2007 року № 0000064110/0 та зобовяз вчинити дії.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23 липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року у задоволенні позовної заяви відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2012 року касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково. Замінено відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію у місті Києві по роботі з великими платниками податків на Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби. Постанову Господарського суду міста Києва від 23 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року адміністративну справу № 2а-13809/12/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2012 року, яке неодноразово відкладалось у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року закрито провадження у адміністративній справі № 2а-13809/12/2670 в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача проведести сторнування податкового зобов'язання у сумі - 16 046, 4 тис. грн. по картці особового рахунку платника податку - ДН НАЕК «Енергоатом», що обліковується в СДПІ у місті Києві по роботі з ВПП.

У судовому засіданні 27 листопада 2012 року представниками позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи та надано суду питання, які просять поставити перед експертом.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судово-економічної експертизи та сформулював питання, що просить поставити на розгляд експерта.

Відповідно до пункту 3, частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись статями 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи включає податкове зобов'язання з податку на прибуток, задеклароване в рядку «14» податкової декларації з податку на прибуток Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за І квартал 2003 в розмірі 126 319 900 грн. суму податку на прибуток за січень 2003 року, проведену по картці особового рахунку у березні 2003 року в розмірі 16 046 400 грн.?

- чи підтверджується документально висновок Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про наявність заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 16 046 400 грн. в податковій декларації за І квартал 2003 року?

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті невиїзної документальної перевірки Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 07 лютого 2007 року № 172/41-10/24584661 на підставі якого податковим повідомленням -рішенням від 16 лютого 2007 року № 0000064110/0 визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 19 255 680, 00 грн.

- чим підтверджуються суми, зазначені у картці особового рахунку Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за квітень 2003 в графі "нараховано або зменшено" у розмірі 126 319 900,00 грн.; "недоїмка"у розмірі 151 048 626, 49 грн.; "залишок" у розмірі 17489001, 83 грн. (аркуш справи 97);

- чи підтверджується документально (платіжними дорученнями, тощо) сума податкового зобов'язання у розмірі 16 046 400, 00 грн., самостійно задекларована Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в січні 2003 року.

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення даної експертизи документи.

5. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-13809/12/2670 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова