Ухвала суду № 27968590, 10.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 грудня 2012 року Справа № 0870/11718/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності та відновлення державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просить:

1. Визнати незаконними та протиправними дії відповідача з реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване по вулиці Перемоги, 2 в м. Запоріжжя за ЗКБУ «Машбуд».

2. Скасувати державну реєстрацію права власності за ЗКБУ «Машбуд» на нерухоме майно, розташоване по вулиці Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя.

3. Відновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване по вулиці Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за ТОВ «Багіра».

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване розташоване по вулиці Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за ТОВ «Багіра».

Суддя вважає, що така позовна вимога не відповідає переліку позовних вимог, наведених у ч. 4 ст. 105 КАС України, що в свою чергу є недодержанням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач посилається на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.08.2012 № 5/186-7, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012 у справі № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2006 № 2-1069/06; постанову Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 22.03.2006, однак дані докази до позовної заяви не долучені та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При перевірці матеріалів адміністративного позову встановлено, що документи, які вказані в додатку до позовної заяви, відсутні, у зв’язку з чим посадовими особами канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду складений акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 07.12.2012 та направлено на вашу адресу супровідним листом від 07.12.2012 № 0870/11718/12.

Крім того, у додатку до позову позивач зазначає про подання до суду заяви про забезпечення позову (з доказом сплати судового збору за її подання), однак фактично у додатках до позову наявна лише заява про забезпечення доказів, про яку позивач у переліку додатків не зазначає та відсутній доказ сплати судового збору за подання такої заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявлений спір є немайновим і судовий збір має бути сплачено відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто на суму в розмірі 32,19 грн.

Крім того, відповідно пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).

Позивачем до позовної заяви взагалі не додано документу про сплату судового збору ні за подання адміністративного позову немайнового характеру, ні за подання заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення ч. 5 ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено поштової адреси представника, яким підписано позов, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у двох примірниках) із викладенням позовних вимог згідно ч. 4 ст. 105 КАС України та зазначенням поштової адреси представника, яким підписано позов, номеру його засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Разом з цим позивач повинен надати суду у двох примірниках документи, зазначені у додатку до позовної заяви, копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2006 № 2-1069/06, постанови Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 22.03.2006; документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 32,19 грн. та заяви про забезпечення доказів або позову у сумі 107,30 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності та відновлення державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 02.01.2013.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.В.Батрак

02 січня 2013 року