Постанова № 27968378, 22.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8611/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.

за участю секретаря судового засідання -Фоменко О.В.,

представника позивача -Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2984грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 20.08.2012 р. має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 2984грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із зазначених вище підстав.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сумах як платник податків (а.с.10-13).

Крім цього, судом встановлено, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та отримав право сплати єдиного податку (а.с.8).

Відповідно до п. 16.1.3, п.16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах,

встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.3 п.291.4 ст.291 Податкового кодексу України до третьої групи суб'єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, належать фізичні особи - підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 3 000 000 гривень.

Для третьої групи платників єдиного податку відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану

вартість до складу єдиного податку (п.293.3.1 ст. 293 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності з 01.01.2012 року, подавши відповідну заяву до ДПІ в м. Сумах (а.с.8). Обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування становить 5 відсотків доходу, 3 група платників єдиного податку.

Відповідно до п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України платники єдиного податку другої - шостої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

08.05.2012 року відповідач подав до ДПІ в м. Суми податкову декларацію платника єдиного податку -фізичної особи-підприємця, у розділі V якої визначив податкові зобов'язання з єдиного податку у розмірі 2984грн.00коп., що становить 5 відсотків від загальної суми отриманого доходу від господарського діяльності -59 673грн.(а.с.6-7).

Таким чином, зазначена сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.3), витягом з картки особового рахунку платника податків (а.с.4), а також корінцем свідоцтва (а.с.5), згідно якого ОСОБА_2 сплатив 0 грн.00коп. єдиного податку.

06.06.2012 року позивач вручив відповідачу податкову вимогу №1020, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 (а.с.9).

Станом на 20.08.2012 р. заборгованість по сплаті єдиного податку становить 2984грн.00коп., і залишається несплаченою на день розгляду справи судом.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання в розмірі 2984грн.00коп. не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена, доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31516970700002, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код одержувача -37970593, банк одержувача -ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО -837013) заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2984грн.00коп. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст постанови складений та підписаний 27 листопада 2012 року