Ухвала суду № 27968287, 07.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОКАЗІВ

07 грудня 2012 року Справа № 0870/11630/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу «Запорізький Національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року Державний вищий навчальний заклад «Запорізький Національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (далі – позивач або ЗНУ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач або ДПІ у Жовтневому районі), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 серпня 2012 року №0003921501 та №0003931501.

Також, в позовній заяві позивач просить забезпечити докази шляхом зобов’язання відповідача надати до матеріалів справи, а також позивачу, належним чином засвідчену копію облікової картки ЗНУ.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В позовній заяві позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.75 КАС України, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову або доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розміру та порядку.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити ЗНУ у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному вищому навчальному закладу «Запорізький Національний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко