Постанова № 27967808, 04.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
2а/0570/16438/2012
Номер документу
27967808
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16438/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацька Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю представників заявника Крамаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення коштів у розмірі 774430,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з поданням до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення коштів з податку на додану вартість в сумі 774430,00 грн.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що станом на 30.11.2012 року у відповідача, через несплату самостійно визначених податкових зобов'язань, виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 774430,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість (вх.№9073105626 від 20.11.2012 року). У встановлений законом граничний термін відповідач податкові зобов'язання до бюджету самостійно не сплатив.

Згідно вищезазначеного, заявник просив стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 774430, 00 грн.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву щодо відсутності заперечень стосовно заявленого подання, просив розглядати справу без присутності представників відповідача.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.1833КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Судом встановлене, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 01.09.2004 року, ідентифікаційний код 32442295 згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 1/10/29-014-8 від 22.09.2006 року відповідач перебуває на обліку у Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби як платник податків з 15.05.2003 року.

Відповідно до п.203.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно до п.203.2 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачем до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби була подана податкова декларація з податку на додану вартість за звітний (податковий) період - жовтень 2012 року (вх.№9073105626 від 20.11.2012 року), рядком 25 якої визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 774430,00 грн.;

Загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 774430,00 грн.

Заявником відповідачу була направлена податкова вимога про погашення податкового боргу №1/16 від 12.09.2002 року в добровільному порядку, яка була отримана відповідачем належним чином, про що свідчить підпис посадової особи відповідача на корінці податкової вимоги.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом, зазначене податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків станом на 30.11.2012 року, а отже, є податковим боргом.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 774430,00 грн., які були узгоджені та задекларовані відповідачем і несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 774430,00 грн., який є несплаченим станом на день розгляду справи, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення коштів у розмірі 774430,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» (код ЄДРПОУ 32442295, юридична адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) заборгованості з податку на додану вартість з розрахункових рахунків, відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у сумі 774430 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 00 коп. на користь місцевого бюджету м. Макіївки, код 37990227 (розрахунковий рахунок №31118029700064, код платежу 140010100, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834516).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Загацька Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27967808 ?

Документ № 27967808 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27967808 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27967808 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27967808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27967808, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 27967808, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27967808 відноситься до справи № 2а/0570/16438/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/16438/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27967795
Наступний документ : 27967810