Ухвала суду № 27967457, 12.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"12" грудня 2012 р. Справа №5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк") вх.№2918/12 від 10.12.2012 року на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2012 року у справі №5004/1113/12

Ініціюючі кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №4/5004/1113/12 від 10.09.2012 року (суддя Слободян П.Р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, громадянка ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 10.09.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Доброслав-Луцьк".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги виходячи з натупного.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до Закону і статей 4 та 5 ГПК у провадженні у справах про банкрутство місцеві господарські суди виносять обов'язкові до виконання на всій території України ухвали, а також приймають постанови про визнання боржників банкрутами.

Апеляційний і касаційний перегляд ухвал і постанов господарських судів здійснюється у випадках, коли можливість їх оскарження прямо передбачена Законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено можливість оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, однак вказаною статтею не передбачається можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також, ухвала господарського суду Волинської області №4/5004/1113/12 від 10.09.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Доброслав-Луцьк", на яку подана апеляційна скарга, не підлягає оскарженню, відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України.

Частиною 2 ст.106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, у випадку апеляційного чи касаційного оскарження ухвал про відкриття провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду документів, відновлення провадження у справі та інших ухвал, які забезпечують лише рух судового процесу, судам слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, які не підлягають оскарженню.

В порушення ч.ч. 1,2 ст.106 ГПК України, господарський суд Волинської області ухилився від свого обов'язку по винесенню ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику та безпідставно направив апеляційну скаргу з матеріалами справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, Рівненський апеляційний господарський суд самостійно відмовляє у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк") вх.№2918/12 від 10.12.2012 року на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2012 року у справі №5004/1113/12 та повертає її та додані до неї документи скаржнику.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що остаточна оцінка наявності ознак неплатоспроможності такого боржника здійснюється судом при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом.

Апелянт не позбавлена можливості приймати безпосередню участь в розгляді справи господарським судом першої інстанції та прийняти участь у відновленні платоспроможності боржника.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк") вх.№2918/12 від 10.12.2012 року на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2012 року у справі №5004/1113/12 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Копії матеріалів справи №5004/1113/12 повернути господарському суду Волинської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.