Рішення № 27967068, 03.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2012 р.Справа № 5017/2931/2012

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10 248,52грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Носуленко О.С. на підставі довіреності від 18.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12303,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2012 року порушено провадження у справі № 5017/2931/2012.

12.11.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надано до суду уточнення позовних вимог, відповідно до якого, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 248,52грн., яка складається з суми основного боргу 8193,50грн., суми 3% річних -585,22грн., пені 715,98грн., індексу інфляції -753,82грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.10.2012р., 12.11.2012р., відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні 03.12.2012р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

08 квітня 2010 року між Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Виконавець) укладено договір про надання послуг № 109-ХД, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується своїми силами, матеріалами та технічними засобами за завданням Замовником протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги: поліграфічної, рекламної та презентаційної продукції, а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1. договору № 109-ХД від 08.04.2010р., виконавець зобов'язаний виготовити продукцію протягом 15 робочих днів з дати узгодження оригінал -макету.

Відповідно до п 3.1. договору № 109-ХД від 08.04.2010р., загальна вартість послуг за договором, згідно калькуляції складає 16 387грн., без ПДВ.

Умовами п.п. 4.1.4 договору договору № 109-ХД від 08.04.2010р., вартість послуг Замовник сплачує Виконавцю в декілька етапів: - 50% передоплата від суми, що підлягає сплаті за виготовлення продукції, що виготовляється згідно кожної окремої заявки Замовника, на підставі виставленого рахунку Виконавцем: остаточний розрахунок за продукцію виготовлену згідно заявки Замовника -протягом 10-ти банківських днів після підписання Акту наданих послуг обома Сторонами видаткової накладної та на підставі виготовлених Виконавцем рахунків. Акт наданих послуг підписується окремо за продукцію, що була виготовлена згідно кожної заявки Замовника.

Позивач свої зобовязання за договором № 109-ХД від 08.04.2010р. виконав належним чином, а саме сплатив відповідачу 50% передоплата від суми договору у розмірі 8 193,50грн., що підтверджується платіжними дорученнями №343 від 16.04.2010р. на суму 2955грн., № 355 від 20.04.2010р. на суму 5238,50 грн., Але відповідач послуги за договором № 109-ХД від 08.04.2010р. не надав.

01.12.2011р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію вих. №3032, що підтверджується реєстром відправки кореспонденції за 02.12.2011р. та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якої позивач попросив відповідача у строк до 29.12.2011р. повернути сплачені кошти у розмірі 8193,50грн.

12.11.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надано до суду уточнення позовних вимог, відповідно до якого, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 248,52грн., яка складається з суми основного боргу 8193,50грн., суми 3% річних -585,22грн., пені 715,98грн., індексу інфляції -753,82грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором № 109-ХД від 08.04.2010р., позивач звернувся до господарського суду Одеської області з уточненною позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10 248,52грн., яка складається з суми основного боргу 8193,50грн., суми 3% річних -585,22грн., пені 715,98грн., індексу інфляції -753,82грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст. 901 ЦК України ).

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором № 109-ХД від 08.04.2010р. складає - 10 248,52грн., яка складається з суми основного боргу 8193,50грн., суми 3% річних -585,22грн., пені 715,98грн., індексу інфляції -753,82грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10 248,52грн. -задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл, м. Білгород -Дністровський, вул Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689, р/р 2600500526001 в Чорноморському філіалі АБ «Київська Русь»м. Іллічівськ) -суму заборгованості у розмірі 10 248,52грн., яка складається з суми основного боргу 8193,50грн., суми 3% річних -585,22грн., пені 715,98грн., індексу інфляції -753,82грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,5грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.12.2012р.

Суддя Оборотова О.Ю.